Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Haziran 2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine bu şirketten satın alınan koltuk takımının ayıplı olduğu iddiası ile söz konusu ürün nedeni ile 32.097, 27 TL fatura bedeli iadesi ya da ürün değişiminin yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, " Davacının davalı şirket aleyhine açtığı, bu şirketten satın alınan koltuk takımının ayıplı olduğu iddiası ile söz konusu ürün nedeni ile 32.097, 27 TL fatura bedelinin kendisine iadesi ya da ürünün değişiminin yapılması "istemine ilişkindir. Talep, ... ..... .... havale tarihli davadan vazgeçme dilekçesi, davacının davadan vazgeçtiğine dair beyanına yönelik davalıya tebliğ edilen ihtaratlı tebligat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/434 Esas - 2024/888 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/434 Esas KARAR NO : 2024/888
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Haziran 2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine bu şirketten satın alınan koltuk takımının ayıplı olduğu iddiası ile söz konusu ürün nedeni ile 32.097, 27 TL fatura bedeli iadesi ya da ürün değişiminin yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, " Davacının davalı şirket aleyhine açtığı, bu şirketten satın alınan koltuk takımının ayıplı olduğu iddiası ile söz konusu ürün nedeni ile 32.097, 27 TL fatura bedelinin kendisine iadesi ya da ürünün değişiminin yapılması "istemine ilişkindir. Talep, ... ..... .... havale tarihli davadan vazgeçme dilekçesi, davacının davadan vazgeçtiğine dair beyanına yönelik davalıya tebliğ edilen ihtaratlı tebligat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan vazgeçme beyanına yönelik davalı kendisine tebliğ edilen ihtaratlı tebligata 2 haftalık kesin süre içinde beyanda bulunmadığı için yargılamaya devam edilerek davanın vazgeçme nedeni ile açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 123 maddesi gereğince vazgeçme nedeni ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 548,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,55 TL harcın davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2024