Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, Hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden ... ile ilgili ......Mahkemesi'nin ... .... .... Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 19.443,93 TL, Stopaj ve KDV kesintisi nedeniyle 1.341,43+268,29 TL olmak üzere toplam 21.053,32 TL ödediğini, ... .... .... ile ilgili ......Mahkemesi'nin .... .... .... Esas, ... .... .... Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 17.525,17 TL, Stopaj ve KDV kesintisi nedeniyle 1.303,56+260,71 TL olmak üzere...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/760 Esas - 2024/645 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/760 Esas KARAR NO : 2024/645
DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, Hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden ... ile ilgili ......Mahkemesi'nin ... .... .... Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 19.443,93 TL, Stopaj ve KDV kesintisi nedeniyle 1.341,43+268,29 TL olmak üzere toplam 21.053,32 TL ödediğini, ... .... .... ile ilgili ......Mahkemesi'nin .... .... .... Esas, ... .... .... Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 17.525,17 TL, Stopaj ve KDV kesintisi nedeniyle 1.303,56+260,71 TL olmak üzere toplam 19.089,44 TL ödediğini, ... .... ... ile ilgili: ......Mahkemesi'nin 2021/ 596 Esas, 2022/54 Karar sayılı mahkeme ilamı gereğince ... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası ve idare tarafından icra dosyasına 31.044,45 TL, Stopaj ve KDV kesintisi nedeniyle 1.567,41+313,48 TL olmak üzere toplam 32.925,34 TL ödediğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince işçi alacaklarından daha bağlanan hükümde bulunduğunu belirterek, Bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, işçilik alacağından kaynaklanan bir müvekkil idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 73.068,10 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalarından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı idare arasında 03.08.2015 tarihinde hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, ihale suresinin 12 ay olduğu, birlikte davacı kurum tarafından asgari ücret artışı neden gösterilerek ihale kapsamında çalışan işçilerle kurulan belirli süreli iş sözleşmeleri müvekkilin iradesi dışında kurum tarafından feshedildiğini, Huzurdaki dava ile tarafları ve konusu aynı ...... Mahkemesine sunulan 03.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda taraflar arası sözleşmenin 26. Maddesine uymayacak şekilde davacı idarenin fesihte bulunması sebebiyle müterafik kusuru olduğu şeklindeki çıkarımlarının gözetilmesi ve işbu sebeple davacının rücuen tazmin talebinde bulunamayacağının dikkate alınmasını talep ettiklerini, Davacı kurumun doğrudan işçi adı belirtmeksizin müvekkil şirkete ait hak ediş ve nakit teminatlardan kesinti yaparak müvekkil şirketin alacaklarını sıfırladığını tarafları ve konusu aynı birçok benzer dosyada te...