Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/45 · K. 2024/420
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 K. 2024/420

E. 2021/45K. 2024/4207 Haziran 2024
tahkimbilirkişi raporuzarar tazminitazminattekerrürsigorta sözleşmesiicra takibibilirkişi incelemesiyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı tarafça mahkemenize sunulan dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketince tanzim olunan 9696526 nolu Yangın Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile 24.10.2013-24.10.2014 dönemine ilişkin olarak davacı müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu... ... ... ...adresindeki işyeri sigortalanmış ise de ...Sigorta Poliçesi 02.04.2014 tarihinde iptal edildiği, işletmenin Beysupark Avm içerisinde yer alan spor merkezi olduğu, kiracı işletmenin mülk sahibinin Birlik Yapı A.Ş. olduğu, dava dışı mülk sahibinin dava dışı ... Sigorta A.Ş.ye 1724877114 poliçe numaralı ... AVM Paker Sigorta Poliçesi ile 20.03.2014-20.03.2015 dönemlerine ilişkin olarak Çayyolu Mah. Angora Bulvarı Yaşam Merkezi No:209 ...adresindeki Beysupark AVMyi sigortaladığı, müvekkil firmaya ait sigortalı işletmede...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/45 Esas - 2024/420 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2024/420

DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı tarafça mahkemenize sunulan dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketince tanzim olunan 9696526 nolu Yangın Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile 24.10.2013-24.10.2014 dönemine ilişkin olarak davacı müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu... ... ... ...adresindeki işyeri sigortalanmış ise de ...Sigorta Poliçesi 02.04.2014 tarihinde iptal edildiği, işletmenin Beysupark Avm içerisinde yer alan spor merkezi olduğu, kiracı işletmenin mülk sahibinin Birlik Yapı A.Ş. olduğu, dava dışı mülk sahibinin dava dışı ... Sigorta A.Ş.ye 1724877114 poliçe numaralı ... AVM Paker Sigorta Poliçesi ile 20.03.2014-20.03.2015 dönemlerine ilişkin olarak Çayyolu Mah. Angora Bulvarı Yaşam Merkezi No:209 ...adresindeki Beysupark AVMyi sigortaladığı, müvekkil firmaya ait sigortalı işletmede kullanılan Lennox marka hava soğutmalı Chiller grubu cihazda gaz ile su devresi birbirine karıştığı için muhtelif ünitelerin zarar gördüğü ve çalışmadığı, bu nedenle zararın tazmini için öncelikle Birlik Yapı A.Ş. ... Sigorta Şirketine başvurulduğu, ... Sigorta şirketi ise poliçe vade başlangıç tarihinin 20.03.2014 olduğunu, oluşan hasarın donma nedeniyle meydana geldiğini, dolayısıyla hasarın poliçe başlangıç tarihinden önce meydana gelmiş olması nedeniyle tazminat ödemesinin yapılamayacağını bildirdiğini, ... sigorta şirketinin olumsuz cevabı akabinde bu kez zararın tazmini için müvekkili firmanın, davalı şirkete başvurduğunu ve başvuru neticesinde ekspertiz çalışması yapıldığını, davalının ekspertiz sonucunu vermemiş ise de 14.02.2015 tarihli yazı cevabında, poliçede makine kırılması teminatının olmaması ve ayrıca farklı bir sigorta şirketi ile poliçe tanzim edilmiş olması nedeniyle zararı karşılamayacaklarını bildirdiklerini, müvekkili firmanın davalıya noter kanalıyla ihtar göndererek ekspertiz raporunun örneğini istediği, hasar bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde ödenmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin cevap vermediğini ve ekspertiz raporunu göndermediğini, dava dilekçesi ekinde 10.01.2015 tarihli Yangın (Makine Kırılması) Hasar Ekspertiz Kesin Raporu ekspertiz şirketinden temin edildiğini, rapor içeriğine göre ödenebilir toplam hasar bedelinin KDV hariç 80.399,85-TL olarak tayin ve tespit edildiğini, rücu imkanı tespit edilemediğini, yukarıda izah edilen sebeplerle zararı tazmini amacıyla davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduklarını, başvurunun kısmen kabulüne 22.267,90-TLnin 14/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1462

a) Eksik sigorta

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1466

bb) Müşterek sigorta

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/419

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2024/417

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2024/418

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2024/416

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2024/414

6 Haziran 2024