DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şahıs tarafından ... .... ... E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, icra takibine dayanak senette borçlu adresinin olmadığını, bu nedenle senedin kambiyo niteliğine haiz olmadığını, davacının ...'a karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, senedin ... isimli şahsa verildiğini, senedin alacaklı kısmında ... yazar iken senet aslında oynama yapılarak ... yazıldığını yani ... ismi değiştirilerek, ... yazıldığını, bu kapsamda senette tahrifat yapıldığını beyan ederek davacının Gölbaşı İcra Müd....
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2024/846
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şahıs tarafından ... .... ... E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, icra takibine dayanak senette borçlu adresinin olmadığını, bu nedenle senedin kambiyo niteliğine haiz olmadığını, davacının ...'a karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, senedin ... isimli şahsa verildiğini, senedin alacaklı kısmında ... yazar iken senet aslında oynama yapılarak ... yazıldığını yani ... ismi değiştirilerek, ... yazıldığını, bu kapsamda senette tahrifat yapıldığını beyan ederek davacının Gölbaşı İcra Müd. 2022/1017 E sayılı icra takibinin İPTALİNE,Alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili 24/11/2022 tarihli duruşmada cevap dilekçesi vermeyeceklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Dava konusu icra takip dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kambiyo senedine dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, yasal dayanağını İİK'nun 72. maddesi oluşturmaktadır. Mahkememiz dosyası arasına celp edilen dava konusu 1 adet icra takip dosyası incelenmiş, dosyamızda menfi tespit istemine dayanak 01/11/2021 tanzim ve 01/05/2022 vade tarihli 30.000-TL bedelli keşidecisi davacı lehdarı davalı olan bonoya dayalı başlatılan icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; davaya ve takibe konu bonoda tahrifat yapılıp yapılmadığı, bononun davacı tarafından bahis oyunu nedeniyle davalıya verilip verilmediği dolayısıyla davacının bu bono nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı ve davacı hakkında yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. İlk uyuşmazlık senette tahrifat yapılıp yapılmadığı iddiasına dayalıdır. Bu kapsamda davacı asilin imza örnekleri getirilmiş ve mahkememiz tarafından imza örnekleri bizzat alınmıştır. Ancak yargılama sırasında senet aslının ilgili icra d...