DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü 2022/20498 E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden yapılan takibin kesinleştiğini ancak davacının davalıya borcunun bulunmadığını, davada ispat yükünün davalıda olduğunu, taraflar arasında 2020 yılında ticari ilişkinin olduğunu e sunulan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı yandan 38.617,65 TL bakiye alacağının bulunduğunu, zira 11.08.2020 tarihli 2020000000059 nolu KDV dâhil 60.628,40 TL'lik fatura bakiye alacağının müvekkiline şirkete ödenmediğini, müvekkili tarafından T.C. ... 13. İcra Müdürlüğü...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2023/760
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü 2022/20498 E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden yapılan takibin kesinleştiğini ancak davacının davalıya borcunun bulunmadığını, davada ispat yükünün davalıda olduğunu, taraflar arasında 2020 yılında ticari ilişkinin olduğunu e sunulan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere, müvekkili şirketin davalı yandan 38.617,65 TL bakiye alacağının bulunduğunu, zira 11.08.2020 tarihli 2020000000059 nolu KDV dâhil 60.628,40 TL'lik fatura bakiye alacağının müvekkiline şirkete ödenmediğini, müvekkili tarafından T.C. ... 13. İcra Müdürlüğü 2023/488 E. sayılı icra takip dosyası ile söz konusu alacağın ödenmesi için davalı yana karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete borçlu olmadığı gibi alacağı bulunduğu sabit olduğundan, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemenin aksi kanaatte olması halinde borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; TBK 139 ve 169 hükümleri gereği takas beyanları olduğunu, müvekkili şirketin işbu davada hükmedilecek olası bir borcu ile ... 32. İcra Müdürlüğü 2022/20498 E. Sayılı takip dosyası kapsamındaki alacak ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete karşı başlatılan T.C. ... 13. İcra Müdürlüğü 2023/488 E. Sayılı icra takip dosyasındaki alacağın takas ve mahsubunu talep ettiklerini, zira TBK m. 139'da iki kişi, karşılıklı olarak bir miktar para veya özdeş diğer edimleri birbirine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise her biri alacağını borcuyla takas edebileceği hüküm altına alınmış olduğunu belirterek davanın kabulü ile . ... 32. İcra Müdürlüğü 2022/20498 E. sayılı dosyası sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinden icra tehdidi altında tahsil edilen ya da edilecek paranın avans faizi ile davalıdan istirdadına, ... 32. İcra Müdürlüğü 2022/20498 E. sayılı icra takibinin iptaline, Müvekkili aleyhine yapılan icra takibi nedeni İcra ve İflas Kanununun 72/4 maddesi gereği toplam alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, Aksi takdirde, Türk Borçlar Kanununun 139. ve 143. maddeleri uyarınca takas beyanlarını takip alacaklısına ilettiklerini, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/ E. sayılı dosyasından dolayı en az 38.617,65 TL alacağı bulunduğundan, takas beyanlarının değerlendirilerek hükmedilecek meblağdan ... 13. İcra Müdürlüğü 2023/488 E. sayılı dosyasının hesabının yapılarak yapılarak düşülmesine, alacağının takas ve mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekil...