Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/478 · K. 2023/762
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 K. 2023/762

E. 2022/478K. 2023/76231 Ekim 2023
iadehizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatmücbir sebepyetkiye itiraziptal davasıhak düşürücü süreicra inkar tazminatıbilirkişi raporuistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 04.01.2021 tarihinde, ...... ... Ajanslarının destek programları kapsamında hibe, kredi ve teşviklerden yararlanılması amacıyla gereken danışmanlık hizmetlerinin verilmesi konulu sözleşme akdedilmiş olduğunu, Sözleşmelere istinaden müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme bedeli 18.000,00 TL ve KDVnin 12 taksitte müvekkili firma hesabına ödendiğini, 2021 yılı Ekim ayında davalı lehine ...Yurtdışı Pazar Projesinin onaylandığını ve davalı 202.432,00 TL hibe almaya hak...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/478 Esas - 2023/762 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2023/762

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 04.01.2021 tarihinde, ...... ... Ajanslarının destek programları kapsamında hibe, kredi ve teşviklerden yararlanılması amacıyla gereken danışmanlık hizmetlerinin verilmesi konulu sözleşme akdedilmiş olduğunu, Sözleşmelere istinaden müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme bedeli 18.000,00 TL ve KDVnin 12 taksitte müvekkili firma hesabına ödendiğini, 2021 yılı Ekim ayında davalı lehine ...Yurtdışı Pazar Projesinin onaylandığını ve davalı 202.432,00 TL hibe almaya hak kazanmasına rağmen sözleşmenin 6. Maddesi gereği kazanılan hibenin %5 ve KDV tutarına karşılık gelen 11.942,78 TL için düzenlenen faturayı iade faturası ile reddettiğini, tüm iyi niyetlerine sonuç alınamaması üzerine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkili firma tarafından tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirildiğini, alınan hizmetlere dair fatura bedelleri ödenmediğini, düzenlenen faturalar reddedilmek suretiyle iade faturası düzenlendiğini, aynı zamanda sözleşme ile de yetkili mahkemelerin ...Mahkemeleri olduğu taraflarca kararlaştırılmış ise de icra dairesinin yetkisine de haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu beyanla davalının dava konusu... E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan danışmanlık sözleşmesine istinaden düzenlenen ve faturadan doğan alacağın ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe davalının vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı Şirket tarafından dosyamız davalısı borçlu Şirket aleyhine 04/01/2021 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan asıl alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, takibe vâki borçlunun itirazı üzerine 1 yıllık yasal hak düşürücü süresinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı, her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse de; Taraflar arasındaki sözleşmenin 9. Maddesinde yetkili icra dairesinin ...olarak belirlendiği, bu konuda sözleşmede yetki şartı bulunduğu görüldüğünden davalının icra dairesini...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2024/312

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2023/973

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2023/881

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2024/407

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2022/1028

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2023/874

30 Kasım 2023