Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında 26.04.2021 tarihinde "Gebze - Köseköy Demiryolu 3. ve 4. Hat Peron İnşaatı Altyapı, Üstyapı Ve Elektrifikasyon İkmal Yapım İşi' sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 3. maddesine göre işin konusunun "Çelik Ağlarla Kaya ve Taş Düşmesine Karşı Şev Koruması" yapılması olduğunu, asıl iş sahibi idarenin Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları olup davalı tarafların asıl işin belirtilen kısmının yapılması için müvekkili şirketle taşeronluk sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirketin, karşı taraftan, sözleşmenin üçüncü ekinin "ÖDEME PLANI başlıklı kısmının birinci maddesinde de belirtildiği üzere, 750.000,00 TL avans ödemesi aldığını, yine aynı düzenlemede belirtildiği üzere,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/498 Esas - 2023/764 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2023/764
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında 26.04.2021 tarihinde "Gebze - Köseköy Demiryolu 3. ve 4. Hat Peron İnşaatı Altyapı, Üstyapı Ve Elektrifikasyon İkmal Yapım İşi' sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 3. maddesine göre işin konusunun "Çelik Ağlarla Kaya ve Taş Düşmesine Karşı Şev Koruması" yapılması olduğunu, asıl iş sahibi idarenin Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları olup davalı tarafların asıl işin belirtilen kısmının yapılması için müvekkili şirketle taşeronluk sözleşmesi imzaladıklarını, davacı şirketin, karşı taraftan, sözleşmenin üçüncü ekinin "ÖDEME PLANI başlıklı kısmının birinci maddesinde de belirtildiği üzere, 750.000,00 TL avans ödemesi aldığını, yine aynı düzenlemede belirtildiği üzere, bu avansın teminat mektubu karşılığında verildiğini, müvekkili şirketin de aldığı nakit avans karşılığında ... Bankası Bilkent Şubesi tarafından verilen 28.04.2021 tarihli, 1931796 sayılı ve 224.000,00 TL bedelli teminat mektubu ile T. Vakıflar Bankası T.A.O Bilkent Şubesi tarafından verilen 03.05.2021 tarihli, 100448165 sayılı ve 526.000,00 TL bedelli teminat mektubunu karşı tarafa teslim ettiğini, her iki teminat mektubunun da karşı tarafça nakde çevrildiğini ve müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu kalmadığını, Müvekkilinin söz konusu sözleşme uyarınca üstlendiği edimi yani sözleşme kapsamındaki işleri, mevzuata, sözleşmeye, ilgili teknik şartnamelere, fen ve sanat kurallarına, kalite yönetimi standartlarına, teknik ve idari normlara ve benzerlerine uygun olarak ifa edip karşı tarafa teslim etmiş bulunduğunu, karşı tarafın oluşturduğu adi ortaklıkça müvekkiline teslim edilen 7.860,53 m2 büyüklüğündeki alandaki işe ilişkin tüm işlerin 16.08.2021 tarihinde, yani sözleşmede işin süresi olarak belirlenen altı aylık süre içerisinde tamamlandığını ve eksiksiz biçimde teslim edildiğini, Bunun üzerine, davalı tarafça "1 nolu ve Ocak 2022 dönemine ait "Alt Yüklenici Hakediş Raporu" düzenlendiğini, bu rapora göre, müvekkiline ödenmesi gereken tutarın KDV dahil 399.310,77 TL olarak belirlendiğini, bu tutardan 20.303,94 TL teminat kesintisi ve 24.364.73 TL tevkifat kesintisi yapıldığını, ödenecek tutarın 354.642,10 TL olarak belirlendiğini, şirketin hakedişinden yapılan 20.303,94 TL teminat kesintisinin sözleşme gereği işin bitimiyle müvekkili şirkete iade edilecek olduğu için müvekkili şirket tarafından. 354.642,10 TL olarak belirlenen hakediş bedeline bu tutar da eklenerek 374.946.04 TL bedelli, 07.03.2022 tarihli ve ...