Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Temlik sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarındaki hizmet alım ilişkisine göre; dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen aylık vinç kullanım hizmeti karşılığında 232.767,86-TL+KDV = 274.666,07-TL tutarındaki ücreti ödeme borcunu üstlendiğini, İş bitimi ile birlikte, dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti.; davalı şirkete 31.05.2023 düzenleme tarihli ekte sunulu faturayı ibraz etmiş, ilgili fatura davalı yetkilisi tarafından teslim alındığını, 26/06/2023 tarihinde davalı şirket adına kesilen 31.05.2023 tarihli hizmete dayalı fatura alacağı, Karşıyaka 8. Noterliği 26.06.2023 tanzim...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/912 Esas - 2024/127 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/912 Esas KARAR NO : 2024/127
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Temlik sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarındaki hizmet alım ilişkisine göre; dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen aylık vinç kullanım hizmeti karşılığında 232.767,86-TL+KDV = 274.666,07-TL tutarındaki ücreti ödeme borcunu üstlendiğini, İş bitimi ile birlikte, dava dışı...Platform Vinç İş Makineleri San. ve Tic. Ltd. Şti.; davalı şirkete 31.05.2023 düzenleme tarihli ekte sunulu faturayı ibraz etmiş, ilgili fatura davalı yetkilisi tarafından teslim alındığını, 26/06/2023 tarihinde davalı şirket adına kesilen 31.05.2023 tarihli hizmete dayalı fatura alacağı, Karşıyaka 8. Noterliği 26.06.2023 tanzim tarihli 16913 yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile; davacı müvekkil adına temlik edildiğini, ancak bu temlik alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Cevap dilekçesinde özetle; Temlik edilen şirket tarafından düzenlenen fatura içeriğinin hatalı olduğunu, fatura konusu hizmetin gerçekleştirilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamızda davacının gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın söz konusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Tara...