Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/840 · K. 2023/736
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 K. 2023/736

E. 2022/840K. 2023/73617 Kasım 2023
icra takibimenfi tespithaciztespit davasılimited şirkettazminatistinaf yolukambiyo senedihaciz işlemiicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmeimzaya itiraziptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine 21/10/2022 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16675 E sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını ancak davacının müvekkilinin takip alacaklısı şahsa takibe konu kambiyo senedi nedeniyle bir borcu bulunmadığını, zira takibe konu senet nedeniyle doğan borcun müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticaret nedeniyle davalıya 26/07/2021 düzenleme tarihli, 26/09/2021 vade tarihli ve 90.000 TL bedelli bir bono verdiğini, ticari hayatta yaşanan sıkıntılar nedeniyle borcunu...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2023/736

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine 21/10/2022 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16675 E sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını ancak davacının müvekkilinin takip alacaklısı şahsa takibe konu kambiyo senedi nedeniyle bir borcu bulunmadığını, zira takibe konu senet nedeniyle doğan borcun müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticaret nedeniyle davalıya 26/07/2021 düzenleme tarihli, 26/09/2021 vade tarihli ve 90.000 TL bedelli bir bono verdiğini, ticari hayatta yaşanan sıkıntılar nedeniyle borcunu vadesinden ödeyemeyen müvekkilinin davalı ile görüşerek borcunu kendi şirketi olan ... Grup Danışmanlık İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi lehine keşide edilmiş olan borçlusu ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan Türkiye Ekonomi Bankası Küçükbakkalköy şubesi'ne ait olan keşide yeri İstanbul olan 6975721 çek seri numaralı ve 30/05/2022 tarihli ve 90.000 TL bedelli çek ile ödemeyi teklif ettiğini ve davalının bu durumu kabul ettiğini, nitekim davalının taraf bahse konu tahsil ettiğini ve müvekkilinin de davalı tarafa bir borcu kalmadığını ancak davalı tarafa verdiği bonoyu aralarındaki ticari ilişkiye güvenerek geri almayan müvekkilinin kendi aleyhine icra takibi başlatıldığını görünce şok olduğunu, yukarıda bilgileri verilen çekin ve çek nedeniyle yapılan ödemeye ilişkin bilgilerin ilgili bankaya müzekkere yazılarak celbini talep ettiklerini, bankadan gelen bilgiler ışığında müvekkilinin borcunu ödemiş olduğunun net bir şekilde tespit edileceğini, yukarıda bilgileri verilen çekin ve çek nedeniyle yapılan ödemeye ilişkin bilgilerin ilgili bankaya müzekkere yazılarak celbini talep ettiklerini, bankadan gelen bilgiler ışığında müvekkilinin borcunu ödemiş olduğunun net bir şekilde tespit edileceğini, yukarıda açıklandığı üzere davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını ancak davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle iş bu menfi tespit davasını açmanın zorunlu olduğunu, yukarıda belirtilen ve yargılama sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötüniyetle açılan takibin teminatsız olarak ve/veya çok cüzi bir teminat karşılığında durudulmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip çıkış miktarı olan 105.914,92 tlnin % 20si üzerinden kö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2024/516

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2024/438

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/986

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/216

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2023/801

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2023/773

3 Kasım 2023