DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/09/2022 tarihli dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında belli aralıklarla inşaat malzemeleri alım satım ticareti karşılıklı olarak yapıldığını, bu ticaret karşılığında müvekkilinin daha çok mal satımı yaparak, alacaklı duruma düşmesine rağmen satılan malların bedelleri kısmen ödendi ise de kalan bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin fatura ilişkisinden kaynaklı olduğunun alacaklarının ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu ancak davalının her türlü sözlü beyanlarına rağmen ödeme yapmadığını, alacağı haksız ve sebepsiz yere...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2023/773
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/09/2022 tarihli dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında belli aralıklarla inşaat malzemeleri alım satım ticareti karşılıklı olarak yapıldığını, bu ticaret karşılığında müvekkilinin daha çok mal satımı yaparak, alacaklı duruma düşmesine rağmen satılan malların bedelleri kısmen ödendi ise de kalan bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin fatura ilişkisinden kaynaklı olduğunun alacaklarının ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu ancak davalının her türlü sözlü beyanlarına rağmen ödeme yapmadığını, alacağı haksız ve sebepsiz yere sürüncemede bıraktığını, müvekkili fatura bedellerini talep etmiş ise de tüm sözlü beyanlarının sonuçsuz kaldığını, bu kerre de ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12418 Esas sayılı dosyası ile şimdilik 12.000 TL olmak üzere icra takibi başlatılmış ise de davalının dayanaksız bir şekilde yaptığı itiraz ile takibin durmasını sağladığını, akabinde ... Arabuluculuk Bürosu 2022/10307 dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurduğunu, davalının alacağı inkar ederek tamamen süreci uzatmaya yönelik tutum gösterdiğini, bu sebeple arabulucuk yolunda anlaşmama şeklinde tutanak tanzim edildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12418 Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptalini alacak miktarının avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini;davalı haksız olarak borca itiraz ettiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesi özetle; davacının ... 3. İcra Müdürlüğü nün 2022/12418 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ve takibin devamı istemiyle dava açtığını ancak davacının alacak iddiası ile dava dilekçesindeki sair iddialarının müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, bu izah edilen hususlar çerçevesinde; davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini beyanla, icra takibinde davacının kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2022/12418 Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir. Tal...