Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/274 · K. 2023/203
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 K. 2023/203

E. 2019/274K. 2023/20310 Mart 2023
itirazın iptaliiadeicra takibieser sözleşmesitazminatlimited şirketistinaf yolubilirkişi raporubilirkişi incelemesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında başlatılan ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı müvekkili ile davalı arasında ... içerisinde yapılacak olan prefabrik yapılara ait kazı, dolgu, tahkimat, beton, betonarme demiri, basit demir işleri, parke, bordür vs. imalatlarının yapılması işleri hususunda taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, KDV dahil 165.200,00 TL'lik ilk hak edişin ödendiğini, bilahare müvekkilinin kazı çalışmalarına devam ettiği sırada kazıdan dolayı oluşan hafriyatın toplanacağı...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2023/203

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu hakkında başlatılan ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı müvekkili ile davalı arasında ... içerisinde yapılacak olan prefabrik yapılara ait kazı, dolgu, tahkimat, beton, betonarme demiri, basit demir işleri, parke, bordür vs. imalatlarının yapılması işleri hususunda taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, KDV dahil 165.200,00 TL'lik ilk hak edişin ödendiğini, bilahare müvekkilinin kazı çalışmalarına devam ettiği sırada kazıdan dolayı oluşan hafriyatın toplanacağı yer konusunda net bir talimat verilmemesi ve hafriyatın kazı çalışmasının yapıldığı yerleşkede toplanacağının mesajla bildirilmesi yine bu hususta sözleşmede herhangi bir hüküm yer almadığından hafriyatların toplandığı yer hususunda Alay Komutanlığınca tepki gösterilmesi ve davacı müvekkilinin edimlerine derhal son verilmesinin istenmesi üzerine davacı müvekkili şirketin talimat doğrultusunda edimlerine son vererek çalışma alanını terk ettiğini, bu süreçte davacı müvekkilinin gelişen olaylar karşısında düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde davalı şirketin yetkilisini e-posta ile bilgilendirdiğini ve davalı şirket talimatları doğrultusunda hareket edildiğini, sonrasında davacı müvekkili şirket tarafından, davalı şirket yetkilisinin elektronik posta adresine gönderilen mail içeriği ile de bedeli ödenmeyen imalatların hak edişlerinin ödenmesi hususunda temasa geçilmesinin talep edildiğini ancak davalı şirketçe bu hususta müspet bir adım atılmadığını, akabind... tarafından şantiye sahasının terk edilmesinin şifahi olarak bildirilmesi üzerine çalışmaların durdurulduğunu, şantiye sahasının terk edilmesinin gerekçesinin ve arazide yapılan imalatlar yönünden ödenmemiş olan ikinci hak edişin kendilerine ödenmesinin ihtar edildiğini ancak davalı tarafından bu isteğin gereğinin yerine getirilmediğini, bu kez davacı müvekkili şirketçe ikinci hak edişinin tahsili adına 20/02/2019 düzenleme tarihli 000570 sıra no'lu KDV dahil 120.532,42 TL'lik fatura düzenlenerek davalıya iadeli taahhütlü posta yolu ile gönderilmişse de davalı yanca söz konusu faturanın müvekkili şirkete noter kanalı ile iade edilerek, ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, davacı müvekkilinin davalı ile yapılan sözleşme uyarınca edimini sözleşmeye ve kendisine verilen talimatlara uygun şekilde ifa ettiğini, kendisine atfı kabil bir kusur izafe edilemeyecek davacı müvekkilinin şirketi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/483

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2023/801

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2023/79

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2023/484

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/461

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/875

30 Kasım 2023