DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 31/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun 05/10/2021 tarihinde borca itirazı üzerine takibimiz durduğunu davalı borçlu ödeme emrine davacı müvekkili uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğni şöyle ki; davalı borçlu ile müvekkili şirketi arasında 01.01.2021-15.09.2021 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/483
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 31/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun 05/10/2021 tarihinde borca itirazı üzerine takibimiz durduğunu davalı borçlu ödeme emrine davacı müvekkili uhdesinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle tamamen haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğni şöyle ki; davalı borçlu ile müvekkili şirketi arasında 01.01.2021-15.09.2021 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 30.186,72 TL olduğunu bu husus müvekkilinin faturaları,ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini ancak davalı dönem sonunda müvekkiline ödeme yapmaktan kaçındığını bu sebeple... Esas sayılı dosya ile tarafımızca takip başlatıldığını ancak davalı yine ödeme yapmaktan kaçınarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve başlatmış olduğunu takibi durdurduğunu davalı-borçlu ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu borçlu tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi müvekkiline tebliğ edilmediğini ve itirazın haricen öğrenildiğini hiçbir hukuki gerekçeye dayanmayan ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali için işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu davalı tarafça... E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş olması davalının kötü niyetli hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, davalı borçlu tarafca yapılan itiraz üzerine dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu dilekçesi ekinde de sunduğu üzere bir anlaşma sağlanamadığını davalı tarafça ... 17.İcra Müdürlüğünün 2021/12499 E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş olması davalının kötü niyetli hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu davalı borçlunun itirazı kötü niyetli ve haksız bir itiraz olup, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.02.2004 tarih, 2004/6-67 E. Ve 2004/64 K. Sayılı ilamında; İİKun 68.maddesinin son fıkrasında düzenlenen icra inkar tazminatının yasaya konuluş amacı; borçlu olduğu miktarı bilebilecek veya bu miktarı tayin edebilecek durumda olan borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. İcra İflas Yasasının sözü ve amacı birlikte değerlendirildiğinde, itirazın kaldırılması isteminin kabulü halinde alacaklı lehine.icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır... şeklinde belirtilmiştir. .Bununla b...