Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.10.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili Keçiören ilçesi, Şehit Enes Demir caddesi istikametine seyir halinde iken, OFRY VCT Anavatan Cadde kavşağına geldiğinde, bölünmüş yoldan gelen müvekkili ...'un maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası eksper aracılığı ile yapılan tespitle müvekkiline ait aracın 77 083.00 TL hasar bedeli olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç için 28.02.2020-28.02.2021 tarihli , 190782370 poliçe no ile davalı ... tarafından kasko poliçesi düzenlendiğini, hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat davalı ... tarafından herhangi bir...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2023/484
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 04/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.10.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili Keçiören ilçesi, Şehit Enes Demir caddesi istikametine seyir halinde iken, OFRY VCT Anavatan Cadde kavşağına geldiğinde, bölünmüş yoldan gelen müvekkili ...'un maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası eksper aracılığı ile yapılan tespitle müvekkiline ait aracın 77 083.00 TL hasar bedeli olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç için 28.02.2020-28.02.2021 tarihli , 190782370 poliçe no ile davalı ... tarafından kasko poliçesi düzenlendiğini, hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve yine davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla: şimdilik 10.000.00 TI. hasar bedeli ve 450.00 ekspertiz bedeli toplamı olan 10.450,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin İstanbul, olup davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesinin talep edildiğini, huzurdaki davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş alması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davacının zaman aşımına uğrayan tüm taleplerinin reddinin talep edildiğini, davacı yan tarafından, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracının 03/10/2020 tarihinde hasarlandığı iddiası ile yapılan hasar ihbarı üzerine 15776031440 No'lu Hasar Dosyasının açıldığını ve inceleme başlatıldığını, yapılan tespitler neticesinde hasar ile beyanın uyumsuz olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafça hasarı incelemek için yeterli belgelerin iletilmediğini, aracın gösterilmediğini ancak dosyayı incelemek, teminat kapsamında meydana pelen bir hasar olup olmadığını irdelemek ve hasar bedelini tespit etmek için gerekli bilgilerin müvekkili şirkete iletilmediğini, bu hali ile dava şartının sağlanmadığını, sigortalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği açık olup, haksız davanın reddinin talep edildiğini, sigorta sözleşmeleri...