DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalı tarafa yapmış olduğu satımlardan dolayı takip dosyamızda ve dilekçemiz ekinde sunulan faturalardan ve geçmiş satımlardan kalan bakiye 60.556,23 -TL. tutarındaki alacağını bugüne kadar alamadığını, davalıyla yapılan görüşmeler sonuç vermeyince, ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tamamen kötüniyetle takibi uzatmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, icra dosyasına borcun tümüne itiraz ettiğini beyan ederek davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16671 E. sayılı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2023/875
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalı tarafa yapmış olduğu satımlardan dolayı takip dosyamızda ve dilekçemiz ekinde sunulan faturalardan ve geçmiş satımlardan kalan bakiye 60.556,23 -TL. tutarındaki alacağını bugüne kadar alamadığını, davalıyla yapılan görüşmeler sonuç vermeyince, ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tamamen kötüniyetle takibi uzatmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, icra dosyasına borcun tümüne itiraz ettiğini beyan ederek davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16671 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının esas alacak miktarı olan 60.556,23-TL. ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı-borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı, husumet ve görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkil ile davacı ... İlaç ve Sağlık Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında bayilik anlaşması yapılmış olup, müvekkil davacı ürünlerini anlaşma kapsamında davacıdan almış ve 3. Kişilere pazarladığını, Taraflar arasındaki bayilik anlaşması devam ederken, karşı tarafça tek taraflı şekilde ve haksız olarak bayilik sözleşmesinin devam etmeyeceği müvekkile bildirildiğini ve müvekkilden uhdesinde bulunan ürünlerin de iadesi talep edildiğini, davacı yanca her ne kadar müvekkile teslim edilen ürünlere ilişkin bedellerin müvekkil tarafından ödenmediği iddia edilmekteyse de; davacının haksız ve tek taraflı feshi akabinde, davacı talepleri doğrultusunda fatura konusu ürünlerin müvekkil tarafından iade edilmiş olduğu gözetildiğinde müvekkilin herhangi bir şekilde davacıya borçlu olmadığının bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/16671 Esas sayılı takip dosyası. 2-)Tarafların Ticari defter kayıtları ve BA, BS formları. 3-) SMMM Bilirkişi raporuları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/16671 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 60.556,23-TL asıl alacak, 1.128,68-TL faiz alacağının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının...