Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, taraflar arasında yapılan CNC Tezgah Satım Sözleşmesi uyarınca eucuvnznz alıcı olarak sözleşmede belirlenen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve bedeli sözleşmede kararlaştırılan şekilde ayni ve nakdi olarak karşı tarafa ödediğini ancak sözleşmeye konu tezgahın müvekkiline gönderilmediğini bu sebeple sözleşmeden doğan müsbet zararın doğduğunu, zararın giderilmediğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100-TL fiili zarar, 100-TL yoksun kalınan kâr, 100-TL sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle yapılan masraflar olmak üzere toplam 300-TL nin 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 2- Davalı vekili, taraflar arasında yapılan...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/297
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, taraflar arasında yapılan CNC Tezgah Satım Sözleşmesi uyarınca eucuvnznz alıcı olarak sözleşmede belirlenen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve bedeli sözleşmede kararlaştırılan şekilde ayni ve nakdi olarak karşı tarafa ödediğini ancak sözleşmeye konu tezgahın müvekkiline gönderilmediğini bu sebeple sözleşmeden doğan müsbet zararın doğduğunu, zararın giderilmediğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100-TL fiili zarar, 100-TL yoksun kalınan kâr, 100-TL sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle yapılan masraflar olmak üzere toplam 300-TL nin 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 2- Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkilinin satıcı olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak aynı sözleşme uyarınca davacı alıcının alacaklının temerrüdüne düştüğünün ve teslim alma yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu durumun aksinin, davacı tarafça ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 3- Dava, davalının satıcı, davacının alıcı konumunda bulunduğu bir adet CNC Tezgahın satımına ilişkin 15/10/2019 tarihli sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiği halde davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği ve bu sebeple sözleşmeden kaynaklı müsbet zararın davalıdan tahsili istemine ve davacının alacaklının temerrüdüne düşüp düşmediği hususlarına ilişkindir. 4-Öncelikle taraflar arasında yapılan ve dava dilekçesi ekinde sunulan 15/10/2019 tarihli sözleşmenin hükümlerinin irdelenmesi ve bu doğrultuda taraf edimlerinin neler olduğunun belirlenmesi gerekir. Sözleşmede davacı müşteri olarak anılmakta olup alıcı konumundadır, davalı ise üretici firma olup eurocnc olarak anılmakta ve satıcı konumunda bulunmaktadır. Sözleşme bedeli ayni ve nakdi olarak davalıya ödenmiş olup, taraflar arasında sözleşme bedelinin ödenmediğine dair bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır. 5- 15/10/2019 tarihli sözleşmenin davacı alıcının edimlerini düzenleyen ilgili bölümlerinde "kabul; eurocnc atölyesinde yapılacak ve işin son kabulü, müşteri yetkilisi ve/veya bu işle görevlendirilmiş teknik kadronun yapılan makineyi görüp, kontrol edip, örnekler yapıp onaylamasından sonra olacaktır." ve ayrıca "Kurulum için gerekli donanımı (ORTAM HAZIRLAMA BELGESİ) müşteri hazırlamakla yükümlüdür. Hazırlanan tesisatın uygunluğu eurocnc tarafından kabul edilmelidir ve eurocnc tarafından kabul edilmedikçe kurulum gerçe...