DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında mobilya satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı tarafa 20/01/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, fatura içeriğindeki söz konusu mobilyaların aynı gün davalı yanın adresine davalının bordrolu çalışanı ... a teslim edildiğini ancak faturaya ilişkin Müvekkili Şirketin alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2023/494
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında mobilya satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı tarafa 20/01/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, fatura içeriğindeki söz konusu mobilyaların aynı gün davalı yanın adresine davalının bordrolu çalışanı ... a teslim edildiğini ancak faturaya ilişkin Müvekkili Şirketin alacağının ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, fatura konusu ürünlerin satış ve teslimatının gerçekleşmediğini, satışa konu ürünlerle ilgili herhangi bir sözleşmenin de dosyaya sunulmadığını, ...' belirli dönem müvekkili şirkette çalışmış olsa da iş ilişkisinin sona erdiğini, ancak hiçbir zaman şirketi temsil yetkisi olmadığını, yetkisiz temsil hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği ve mal teslimi yapıldığı halde bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... E sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından 20/01/2022 tarihli faturaya istinaden 120.800,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Takibe dayanak fatura fotokopilerinin incelenmesinden; takip dosyasında bulunan ve ayrıca dava dilekçesi eklenen faturanın açık fatura olarak düzenlendiği ve davalı yana ait kaşe ya da imza bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacı vekilince sunulan 23/09/2022 tarihli beyan dilekçesi ekinde bulunan surette ise faturanın altında bu sefer ... ın isim ve imzasının bulunduğu görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında mali yönden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Hazırlanan 11.04.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davacıya ait 2022 yılı ticari defterlerinin incelendiği, defterlerin süresinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, takibe dayanak faturanın da davacı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Tüm ...