Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkilinin imzaladığı yüklenici sözleşmeleri kapsamında ilgili yüklenici firmalar nezdinde çalışmış ... isimli işçinin askerlik nedeniyle kıdem tazminatı talep ederek işten ayrıldığını, Yapılan inceleme neticesinde dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek söz konusu 7.479,36 TL'nın 18.02.2021 tarihinde işçiye ödendiğini, Söz konusu ödemenin taraflar arasında imzalanan idari ve teknik şartnameler uyarınca yüklenicilerin sorumluluğunda olduğunu, İşçinin çalıştığı yüklenicilerden ... Kurumsal ünvanlı firmaların dönemlerine isabet eden 4.139,52 TL'nin müvekkili idareye haricen ödendiğini, Bu nedenle işçiye ödenen toplam tutardan adı geçen firmaların ödediği tutar düşülerek bakiye 3.339,84 TL kıdem tazminatı ödemesinin alt...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/668 Esas - 2023/496 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2023/496
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkilinin imzaladığı yüklenici sözleşmeleri kapsamında ilgili yüklenici firmalar nezdinde çalışmış ... isimli işçinin askerlik nedeniyle kıdem tazminatı talep ederek işten ayrıldığını, Yapılan inceleme neticesinde dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek söz konusu 7.479,36 TL'nın 18.02.2021 tarihinde işçiye ödendiğini, Söz konusu ödemenin taraflar arasında imzalanan idari ve teknik şartnameler uyarınca yüklenicilerin sorumluluğunda olduğunu, İşçinin çalıştığı yüklenicilerden ... Kurumsal ünvanlı firmaların dönemlerine isabet eden 4.139,52 TL'nin müvekkili idareye haricen ödendiğini, Bu nedenle işçiye ödenen toplam tutardan adı geçen firmaların ödediği tutar düşülerek bakiye 3.339,84 TL kıdem tazminatı ödemesinin alt işverenden rücu edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile ödeme tarihi olan 18.01.2021 tarihinden itibaren 3339,84 TL'ye işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden bu sözleşmeden ve doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici davalı şirketten rücuen tahsili istemidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda hesap bilirkişi raporu aldırılmış bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı süre dikkate alındığında ve davalının sorumlu olacağı kabul edildiği takdirde damga vergisi dahil 3335,79 TL rücuen alacağın hesaplandığı mütalaa edilmiştir. Davacı kurum ile davalı arasında düzenlenen sözleşmelerde sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işe alınması, işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirketlere ait olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Zira ilgili sözleşme ve şartnamelerde Çalıştırılan personelin günlük olarak puantaj kaydı İdare Sosyal İşler Şefliğince tutulacak tutanak İdare Sosyal İşler Şefliğince ve Yüklenici tarafından imzalanacak yüklenicinin idareye teslim ettiği sigorta primlerini yatırdığına dair belgeleri ile birlikte müzekkere ekinde Makam'a havale e...