Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi tarafından, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı yapılan ... plakalı araç, 02.02.2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış ve işbu çarpma neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsü olan davalı ...'ın asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, davaya konu kaza neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın tespiti ve tamiri hususunda davalı ... Şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, alınan ekspertiz raporu ile davaya...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/270 Esas - 2024/944 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/270 KARAR NO : 2024/944
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi tarafından, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı yapılan ... plakalı araç, 02.02.2024 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmış ve işbu çarpma neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsü olan davalı ...'ın asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, davaya konu kaza neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın tespiti ve tamiri hususunda davalı ... Şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, alınan ekspertiz raporu ile davaya konu kaza neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasar tespit ettirildiğini, bu nedenlerle fazlaya ve faize dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 50,00 TL'nin -belirsiz alacak davası olarak- davalılardan ... Şirketi'nin zorunlu sigorta poliçe limitine kadar sorumluluğu olması kaydıyla 02.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, bakiye hasar bedeli için 50,00 TL'nin -belirsiz alacak davası olarak- davalılardan sadece ... Şirketi'nden -zorunlu sigorta poliçe limitine kadar sorumluluğu olması kaydıyla- 02.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile müvekkilinin araç mahrumiyeti nedeniyle uğradığı zarar ile ikame bedeli için 50,00 TL'nin -belirsiz alacak davası olarak-02.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sadece ... ile ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 15.11.2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; hasar bedeli talebini sadece davalı ... A.Ş den tahsilini ve 68.6032,82-TL, ye, değer kaybı talebini 15.000,00-TL ye, araç mahrumiyet talebini 15.000,00-TLye, yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç mahrumiyet taleplerinin poliçe kapsamında olmaması sebebiyle reddi gerektiğini, meydana gelen traf...