DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zararının giderilmesi amacıyla arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, 04.09.2023 tarihinde davalı ...a ait ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... bu araç ile ... sokak üzerinde seyir halindeyken no:6 önüne geldiği esnada hâkimiyetini kaybetmesi sonucu no:.... önüne park halinde bulunan ... plakalı aracın sol çamurluk kısımlarına çarptığını, savrulan bu aracın ise önünde park halinde bulunan müvekkili ...a ait ... plakalı ... marka model aracına çarptığını, müvekkiline...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/86 Esas - 2024/676 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/86 KARAR NO : 2024/676
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... - .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zararının giderilmesi amacıyla arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, 04.09.2023 tarihinde davalı ...a ait ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... bu araç ile ... sokak üzerinde seyir halindeyken no:6 önüne geldiği esnada hâkimiyetini kaybetmesi sonucu no:.... önüne park halinde bulunan ... plakalı aracın sol çamurluk kısımlarına çarptığını, savrulan bu aracın ise önünde park halinde bulunan müvekkili ...a ait ... plakalı ... marka model aracına çarptığını, müvekkiline ait bu aracında savrularak hemen önünde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu duruşa geçemeyerek savrulan ... plakalı araç sol kısımları ile hemen solunda park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ arka çamurluk kısımlarına çarpması sonucu beş araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...a ait ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesi gereğince tek ve asli kusurlu olduğu trafik tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin aracı .... model, ..... marka bir araç olduğunu, kaza tarihinde aracın kilometresi .... olduğunu, oluşan kazada müvekkilinin aracının arka bagaj kapağı, ön ve arka tampon değişmiştir. sağ arka çamurluk marşpiyeli, sol arka çamurluk marşpiyeli, arka saçak, ön tampon demiri boyandığını, ayrıca daha birçok boyanan, onarılan ve değişen parça olduğunu, bu hasarlar nedeniyle araçta 142.757,18 TL hasar kaydı oluştuğunu, ...'ın güncel ve istikrarlı içtihatlarına göre zarar gören aracın değer kaybı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğu kabul edildiğini, ...'nun da vermiş olduğu kararlarda, kaza sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı talepleriyle sigorta şirketlerine başvuruda bulunanların bu taleplerinin karşılanması gerektiğini belirttiğini, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan ... plakalı aracın 06.09.2023 tarihine kadar geçerli .... poliçe nolu Trafik (ZMMS) Sigortası davalı ... Anonim Şirketi tarafından sigortalandığını, davalı Sigorta Şirketi davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle ... plakalı ara...