DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların oluşturduğu adi ortaklıkta ...'de bulunan şantiyede Tırmıkcı olarak 17.05.2015 - 04.11.2017 tarihleri arasında çalıştığını, davacıya ücret olarak net 4.000.00-'TL'nin ödendiğini, ayrıca 3 öğün yemek ve barınma ihtiyacının işverence karşılandığını, ubgt günleri dahil haftanın 7 günü 07.00 - 21.00 saatleri arasında çalıştırılıp karşılığında fazla mesai veya ubgt ücreti ödenmediğini, iş akdinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/482 KARAR NO : 2025/206
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - .... MASA VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların oluşturduğu adi ortaklıkta ...'de bulunan şantiyede Tırmıkcı olarak 17.05.2015 - 04.11.2017 tarihleri arasında çalıştığını, davacıya ücret olarak net 4.000.00-'TL'nin ödendiğini, ayrıca 3 öğün yemek ve barınma ihtiyacının işverence karşılandığını, ubgt günleri dahil haftanın 7 günü 07.00 - 21.00 saatleri arasında çalıştırılıp karşılığında fazla mesai veya ubgt ücreti ödenmediğini, iş akdinin işverence haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; 5,00-TL Kıdem tazminatı, 5,00-TL İhbar tazminatı, 5,00-TL Fazla çalışma ücreti, 5,00-TL Hafta tatili ücreti, 5,00-TL UBGT ücreti, 5.00-TL Yıllık izin ücreti alacağı olmak üzere, 30,00-TL. Toplam alacağının faiziyle birlikte tahsilini, alacaklarına fesih tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin talep artırım dilekçesinde davalarını fazla mesai ücreti 21.774,11 TL, UBGT 835,98 TL, Hafta Tatili Ücreti 6.585,85 TL olmak üzere toplam 29.195,94 TL olarak artırarak davalarının kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili 20.06.2019 tarihli cevap dilekçesinde; davalı şirketin 23.11.2017 tarihinde iflasının açıldığını, davacının iflas masasına başvuru yapmasının zorunlu olduğunu, dava dilekçesindeki iddialara yönelik kanıt bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -.... İflas dosyası, -.... sayılı iflas ilamı, -.... sayılı dosyası, -....'nin 30.09.2024 gün ve .... sayılı ilamı, -Davacının ... Hizmet Dökümü, İşten Ayrılma Bildirgesi, -22/04/2024 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, işçilik alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Davanın ....Esas sayılı doyasında görülmekteyken davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın .... Dairesinin kararı ile kaldırılıp iflas eden şirket yönünden görevsilik kararı verilmesinin gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine ... şirkete karşı açılan davanın esas dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilip .... sayılı ilamı ile; görevsizlik kararı verildiği, kararın 28/06/2023 tarihinde kesinleştiği ...