DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Tekniği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile... Makina Hırdavat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkil şirket tarafından toplam 2.478,00 EUR tutarında ... Er 316 LSi 0.80 mm adlı 10 adet ürünün (her biri 15 kg olan 10 paket),... Makina Hırdavat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilmek üzere taşınması hususunda ...Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. İle anlaşıldığını, anılı ürünler kargo şirketine sağlam bir şekilde teslim edildiğini, ancak bu ürünlerin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/452 KARAR NO : 2025/378 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Tekniği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile... Makina Hırdavat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkil şirket tarafından toplam 2.478,00 EUR tutarında ... Er 316 LSi 0.80 mm adlı 10 adet ürünün (her biri 15 kg olan 10 paket),... Makina Hırdavat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilmek üzere taşınması hususunda ...Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. İle anlaşıldığını, anılı ürünler kargo şirketine sağlam bir şekilde teslim edildiğini, ancak bu ürünlerin taşınması sırasında davalı kargo şirketinin gerekli özeni göstermemesi nedeniyle ürünler hasar görmüş (kırılmış), bunun sonucu olarak alıcı tarafından teslim alınmadığını, bunun üzerine müvekkil tarafından kargo şirketine doğan zararın ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç gün içinde giderilmesi gerektiği ihtar edildiğini, ancak... Kargo ta dan tanzim edilen cevabi ihtarnamede bildirildiğini, kargo şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kalmasıyla birlikte müvekkilin eşyaların taşınması sırasında uğradığı zararın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, işbu dosya ile bilirkişi tarafından keşif mahallinde incelemeler yapıldığını ve "tespite konu Ürünlerin paslanmaz kaynak teli olduğu ve makaralarının tamamının hasar gördüğü, tespite konu tel makaralarının mevcut durumları ile kaynak makinesinde yerlerine takılarak kullanılmasının mümkün olmadığı, taşıma esnasında ürünlerin tamamının makarasının hasar gördüğü ve mevcut şekliyle kullanılamayacağı" sonucuna varıldığını, anılı delil tespitinden sonra müvekkil tarafından hasarlı ürünler teslim alınmak istenmişse de, davalı tarafça ürünlerin tesliminden kaçınıldığını, müvekkilin teslim belgesine kayıt düşmesine izin verilmediğini, kayıt düşüldüğü takdirde malın teslim edilmeyeceği, her gün için de masraf yükletileceğinin bildirildiği, davalının borca aykırı davranışı nedeniyle taşıma sırasında hasar gören ürünlerin bedeli olarak 2.478,00 EUR bedelinde zarar meydana geldiğini, ayrıca müvekkil tarafından dava konusu zararın saptanması için bilirkişi marifetiyle delil tespiti yaptırmıştır. TTK m. 881 ile taşıyıcı, zararın saptanması için yapılması zorunlu giderleri de tazminle yükümlü tutulduğunu, anılı madde hükmü gereğince delil tespiti için yapılan yargılama giderlerininde davalıdan tazmini gerektiğini, müvekkilin uğramış olduğu işbu zararın giderilmesi amacıyla tarafınca cebri icra yoluna başvurulmuşsa da davalı tarafça yapılan mesnetsiz itirazlar neticesinde takip icra müdürlüğünce durd...