DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, Türkiye'nin çeşitli ilerinde meyve sebze komisyonculuğu işi ile iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalıya meyve sebze alımı için; .... Bankası'nın Mobil Bankacılık üzerinden 24.06.2022 tarihinde 35.000,00 TL, ... Bankası'nın mobil Bankacılık üzerinden 30.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 30.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 23.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 30.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 22.06.2022 tarihinde 38.000,00 TL, 21.06.2022 tarihinde 28.500,00 TL, 19.06.2022 tarihinde 4.900,00...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2023/1114
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, Türkiye'nin çeşitli ilerinde meyve sebze komisyonculuğu işi ile iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalıya meyve sebze alımı için; .... Bankası'nın Mobil Bankacılık üzerinden 24.06.2022 tarihinde 35.000,00 TL, ... Bankası'nın mobil Bankacılık üzerinden 30.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 30.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 23.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 30.06.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 22.06.2022 tarihinde 38.000,00 TL, 21.06.2022 tarihinde 28.500,00 TL, 19.06.2022 tarihinde 4.900,00 TL, 24.06. 2022 tarihinde 18.000,00 TL, 30.06.2022 tarihinde 10.000,00 TL,19.06.2022 tarihinde 5.000,00 TL, 19.06.2022 tarihinde 5.000,00 TL, 19.06.2022 tarihinde 5.000,00 TL, 19.06.2022 tarihinde 5.000,00 TL,19.06.2022 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere toplam da 279.400,00 TL dekont açıklamalarında da açıkça belirtildiği üzere meyve-sebze alımı için peyderpey ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafından ürünlerin gönderilmediğini, davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 279.400,00 TL alacağa istinaden ödeme emri gönderildiğini ve davalı tarafından 13/09/2022 tarihinde kötü niyetli olarak takibe, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğinği ve hakkındaki takibin durduğunu, iş bu nedenle huzurdaki bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı tarafından müvekki- line karşı açılan hali hazır davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kabul edilmediğini, davacı tarafından, müvekkiline karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; İcra takibine dayanak olarak ise ... Bankası ve ... Banka ait bir takım dekontların dayanak olarak gösterildiğini, müvekkili tarafından, haksız ve hukuka aykırı icra takibine itiraz edilince davacı tarafça iş bu davanın açıldığını, davacı tarafın müvekkiline yapmış olduğu ödemelerin farklı tarihlerde hayatın olağan akışına aykırı olarak fazla ödeme yaptığından bahisle iadeye ilişkin nedenden dolayı gönderdikleri izah edilmeden icra takibinin yapıldığının belirtildiğini, mevcut banka dekontları incelendiğinde hangi nedenle ödeme yaptığının anlaşılacağı ve bir fa...