DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ...ve ...Otoyolu'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... ve...plakalı araçlar ile 13/10/2023 - 12/02/2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/246 Esas KARAR NO : 2025/470
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ...ve ...Otoyolu'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... ve...plakalı araçlar ile 13/10/2023 - 12/02/2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşama ile sonuçlandığını beyan ederek; davanın kabulüne, davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin 7144 sayılı kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan dört katına kadar ceza bedeli ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalı-borçlu şirketin İİK m 67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ilamsız takip mahsus yolla takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, 28.11.2024 tarihinde tebliğ alındığını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığından söz konusu ödeme emrine, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bunun ardından davacının arabulucu yoluna başvurduğunu, davacı tarafa arabulucu görüşmelerinde de 'Müvekkilin Araçlarının' söz konusu noktalardan geçmediğini, o tarihlerde İstanbul iline seferi olmadığı söylenmiş geçiş noktalarının kamera kayıtları istendiğini, ihlal yapan araçların müvekkilinin araçları olmadığını, müvekkiline ait araçların geçiş noktalarından geçmediğini, geçiş noktasında ihlal yapan ... plakalı aracın, beyaz renkte otomobil cinsinde bir araç olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracı ise kırmızı renkli ...markalı tır/çekici cinsinde bir araç olduğunu, ...