DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaklaşık 30 yıldır iş güvenliği ve iş sağlığı hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı borçlu şirketin, yapımını üstlendiği Bursa Çekirge 750 Yataklı ...Devlet Hastanesi...Yapım işi kapsamındaki kanunen zorunlu olan İş Güvenliği ve İş Sağlığı hizmetlerini müvekkil şirketten aldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1 maddesinde davalı şirketin fatura bedellerini, faturanın kesildiği ayı takip eden ayın ilk haftasında ödeyeceği kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı borçlu şirketin 31/03/2024 tarihli fatura bedelini ödemediğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/80 Esas KARAR NO : 2025/467
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaklaşık 30 yıldır iş güvenliği ve iş sağlığı hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı borçlu şirketin, yapımını üstlendiği Bursa Çekirge 750 Yataklı ...Devlet Hastanesi...Yapım işi kapsamındaki kanunen zorunlu olan İş Güvenliği ve İş Sağlığı hizmetlerini müvekkil şirketten aldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1 maddesinde davalı şirketin fatura bedellerini, faturanın kesildiği ayı takip eden ayın ilk haftasında ödeyeceği kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı borçlu şirketin 31/03/2024 tarihli fatura bedelini ödemediğini, davalı şirketin hizmet aldığı halde fatura bedellerini ödememesi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fatura bedeli olan 3.260,11- TL'nin tahsili talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabul edilerek davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, taraflar arasında akdedilen 07/03/2024 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi, fatura, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bulunan ticari ilişki ve sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen 31.03.2024 tar...