DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı Borçlu şirket ... Şirketi hakkında, ... 6. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında 03/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket takibe konu borca ve ferilerine itiraz etmiş olup takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilleri şirket davalı tarafa "..."nda kurulum söküm ve fuar döneminde ambulans hizmeti vermiş olup, bunun karşılığında 07/03/2022 tarihli, ... no.lu, 11.880,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura davalıya tebliğ edilmiş ve itiraz edilmeyerek fatura içeriği kesinleştiğini, bu fatura bedelinin yalnızca 6.000,00 TL'lik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/708 Esas KARAR NO : 2023/559
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı Borçlu şirket ... Şirketi hakkında, ... 6. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında 03/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket takibe konu borca ve ferilerine itiraz etmiş olup takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilleri şirket davalı tarafa "..."nda kurulum söküm ve fuar döneminde ambulans hizmeti vermiş olup, bunun karşılığında 07/03/2022 tarihli, ... no.lu, 11.880,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura davalıya tebliğ edilmiş ve itiraz edilmeyerek fatura içeriği kesinleştiğini, bu fatura bedelinin yalnızca 6.000,00 TL'lik kısmını ödenmiş olup kalan borcu ödenmediğini, müvekkillerin sağladığı hizmet sonucu kendisine ödenmesi gereken fatura bedelinden 5.880,00 TL'lik kısım borçlu tarafından ödenmediğini, müvekkilleri üzerine düşen hizmeti 07/03/2022-13/03/2022 tarihleri arasında eksiksiz ve kesintisiz olarak yerine getirmiş olup, bu husus borçlu şirketin yetkilisi ... ıslak imzalı "İş Bitirme Tutanağı" ile sabit olduğunu, davalı (Borçlu), söz konusu bu borcu ödemeyerek alacağı semeresiz bırakma ve müvekkilleri zarara uğratma gayesinde olup kötü niyetli ve haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı yan, söz konusu faturalar verilen hizmetin karşılığında keşide edildiğini iddia etse de davacı yanın müvekkilleri şirkete vermiş olduğu herhangi bir hizmet bulunmadığını, hizmet verildiği iddia edilen fuar müvekkilleri şirket tarafından ülkemizde ve dünyada yaşanan salgın hastalık Covid-19 nedeniyle ertelenmiş katılımcıların talepleri ve maksimum fayda gözetilerek fuar ileri bir tarihte gerçekleştirildiğini, fuarın ertelenmesi sonrası akdedilen bu hizmet sözleşmesi kapsamında davacı taraftan müvekkilleri şirkete herhangi bir hizmet verilmemiş fakat verilmeyen hizmete ilişkin ödeme talep edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, 23/08/2022 tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'nden gelen; 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 56ıncı maddesinin g bendi ile, oda ve borsalara yurt içi fuarlar konusunda yapılan ve Birliğe intikal ettirilen müracaatları inceleyip karara bağlama yetkisi Birliğimize verilmiştir. Birliğimize intikal ettirilen fuar başvuruları bu yetkiye istinaden, Birliğin yurtiçinde...