DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/11/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan hem tüketim bedellerine hem de cayma bedeline ilişkin olmak üzere 3 ayrı sayacına ait toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ...'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 10.08.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durdurduğunu, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/684 Esas KARAR NO:2025/461
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/11/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan hem tüketim bedellerine hem de cayma bedeline ilişkin olmak üzere 3 ayrı sayacına ait toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ...'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 10.08.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durdurduğunu, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... ... (... ... ... A.Ş.) tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini ve ...'tan davacı şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, davalı şirketin ... numaralı 3 adet sayacı bulunduğunu, bu sayaçlardan ... numaralı sayaç 31.12.2022 tarihinde davacı davalı şirketin portföyünden konfigürasyon (davalının talebi ve onayı ile başka bir tedarik şirketine geçmesi) sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 17.01.2023 tarihli faturaya yansıtıldığını ancak davalı borçlu şirket ... matbu numaralı 623.776,85 TL bedelli cayma fatura borcunu ödemediğini, bunun neticesinde ... ve ... no'lu sayaçlarında davacı şirketin portföyünden ödenmemiş borçtan dolayı çıkışı yapıldığını ve 238,81 TL ise reaktif bedel faturası olduğunu, takibe konu edilen ve davalı şirketin 3 farklı sayacına ilişkin olarak yine 623.776,85 TL, 12.609,41 TL ve 23.005,45 TL tutarlı olan faturalar cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borçluya ait 3 sayaca ilişkin abonelik sözleşmesi SKTT 96 15,00 ve PTF Küçük 9615,00 24 ay tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşme feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedeli 17.01.2023 ve 19.06.2023 tarihli 3 faturaya yansıtıldığını, davalı, davacı şirket tarafından SMS ve e-posta ile gönderilen faturaları teslim aldığı SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, bu sebeplerle; davanın kabulüne, davalının takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişti...