DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2022 KARAR TARİHİ:14/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli imam olduğunu, hayatının hiçbir döneminde ticaretle uğraşmadığını, herhangi bir bankadan çek defteri almasının söz konusu olmadığını, müvekkili hakkında ... tarafından sahte kimlik düzenlendiğini, bu sahte kimlik ile müvekkili adına işletme kurulduğunu, mezkur işletmenin çok sayıda karşılıksız çeki piyasaya sürdüğünü, karşılıksız çekerin hamilleri müvekkilini borçlu göstererek icra takiplerinde bulunulduğunu, ayrıca karşılıksız çek düzenlediği iddiasıyla müvekkiline karşılıksız çek düzenlene suçundan ceza davalarının açıldığını, Türkiye'nin birçok farklı ilinde muhtelif zamanlarda defalarca gerçekleştiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/630 Esas KARAR NO :2025/485
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2022 KARAR TARİHİ:14/07/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emekli imam olduğunu, hayatının hiçbir döneminde ticaretle uğraşmadığını, herhangi bir bankadan çek defteri almasının söz konusu olmadığını, müvekkili hakkında ... tarafından sahte kimlik düzenlendiğini, bu sahte kimlik ile müvekkili adına işletme kurulduğunu, mezkur işletmenin çok sayıda karşılıksız çeki piyasaya sürdüğünü, karşılıksız çekerin hamilleri müvekkilini borçlu göstererek icra takiplerinde bulunulduğunu, ayrıca karşılıksız çek düzenlediği iddiasıyla müvekkiline karşılıksız çek düzenlene suçundan ceza davalarının açıldığını, Türkiye'nin birçok farklı ilinde muhtelif zamanlarda defalarca gerçekleştiğini, gerçekleşmeye devam ettiğini, müvekkilinin açılan ceza davalarından beraat ettiğini, açılan icra dosyalarında müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ilgili icra dosyalarında müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, .... İcra müdürlüğü 2015/... Esas (eski 2007/... Esas ) sayılı takip dosyası ve ... 1. Asliye Ceza 2007/... Esas sayılı dosyasıdır. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, davacısının imza incelemesine esas olmak üzere imza ve yazı örneklerinin alınarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Mahkememizin 10/06/2024 tarihli duruşmasında; Dava dışı ... AŞ ye, davalı ... vekilinin 22/04/2024 tarihli beyan dilekçesi ekli muhtıra yazılarak; .... İcra müdürlüğü 2015/... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa, davalı ... AŞ den temlik alıp almadıkları hususunda 4 haftalık kesin sürede beyanda bulunması, temlik alınmış ise ilgili temlik sözleşmesi ve eklerinin sureti ile yine aynı sürede takip konusu çek / senet aslının dosyamıza sunulması ve .... İcra müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, takip konusu alacaklısının kim olduğu, alacağın temlik edilip edilmediği, temlik edilmiş ise temlik alan alacaklı bilgilerinin bildirilmesininverilen süreler dolduğunda, dosyanın ve eklerinin Grafolog bilirkişiye tevdii ile dosyamıza celp edilen çek /senetlerde davacıya izafe edilen imzaların, davacı el ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin 14/04/2025 tarihli du...