T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/677 Esas - 2025/553 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/677 KARAR NO : 2025/553 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/12/2017 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... numaralı ortağı olduğunu ve kendisine ...İli, ...İlçesi,...Mahallesi ...Ada ... Parselde kayıtlı ...numaralı bağımsız bölümün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/677 Esas - 2025/553
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/677 KARAR NO : 2025/553
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/12/2017
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... numaralı ortağı olduğunu ve kendisine ...İli, ...İlçesi,...Mahallesi ...Ada ... Parselde kayıtlı ...numaralı bağımsız bölümün kutanımına tahsis edildiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası üzerinden takip başlatılarak 2 adet bono tutarı olan 246.000,00 TL.'nın tahsilini talep edildiğini, davalının senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürerek bölü ize itfazı üzerine takibin durduğunu belirterek, faiz, gecikme zammı ve diğer alacak hakları saklı kalmak koşuluyla takip dosyasına198.000,00 TL. yönünden yapılan itirazın iptalini, davalının asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Tasfiye Halinde ...Nolu üyesi olduğunu, bu üyeliğine karşılık...İli....İlçesi... Mah....Ada ... Parselde kayıtlı... Nolu Bağımsız bölüm kullanımına tahsis edilmiş olduğunu, teslimi de gerçekleştiğini, üyeliğinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmediğini ve bu sebeple de ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa karşı tarafça itiraz edildiğini bildirerek,...Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında 07/03/2022 tarihinde başlatılan ilamsız takip konusunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü .... Esas , Ankara Batı Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyalarında yıllık %9 faiz talep edilenedilen 198.000 TL asıl alacağa Mayıs 2017 tarihinden itibaren işleyenaylık %1,5 gecikme faizi alacağı farkı tahsili, tahsilde tekerrür olmamak üzere aylık 87.769,88 TL , ... NoLu üyeliğinden ve.... İlçesi.... Ada ... Parsel... Nolu dairenin mülkiyetinden kaynaklı aidat alacağı ve diğer asıl alacağa Nisan 2017 dönemine kadar işlemiş gecikme zammı322.680,00 TL toplamda 410.449,88 TLnin tahsiline ilişkin olduğunu, davalının ise 22/03/2022 tarihli itirazında, Kooperatife böyle bir borcu olmadığını beyanla, takibe itiraz ederek, takip durdurduğunu, müvekkil Kooperatifin, davalıdan olan asıl alacağını tahsil için Ankara Batı İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında takibe geçmiş olduğunu, itiraz üzerine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava hal...