Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/723 · K. 2023/955
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/723 K. 2023/955

E. 2017/723K. 2023/95522 Eylül 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıtazminat davasıicra inkar tazminatıeşitlik ilkesiicra takibine itirazek ödemegenel kurul kararının iptaliaidat borcukooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/723 Esas - 2023/955 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/723 Esas KARAR NO : 2023/955 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'nin müvekkili Kooperatifin ortağı olduğunu, ancak aidatlarını düzenli olarak ödemediğinden zaman zaman aleyhinde icra takipleri yapıldığını, müvekkili Kooperatifin 20.05.2017 Tarihinde yapılan olağan genel kurulunda geçmiş dönem borçlarının ödenmesi için 2.000,00 TL ek...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/723 Esas - 2023/955 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/723 Esas KARAR NO : 2023/955

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'nin müvekkili Kooperatifin ortağı olduğunu, ancak aidatlarını düzenli olarak ödemediğinden zaman zaman aleyhinde icra takipleri yapıldığını, müvekkili Kooperatifin 20.05.2017 Tarihinde yapılan olağan genel kurulunda geçmiş dönem borçlarının ödenmesi için 2.000,00 TL ek ödeme konulduğunu ve aidatların da 75,00 TL olarak belirlendiğini, ek olarak alınacak 2.000,00 TL'nin de iki taksit halinde alınmasına karar verildiğini, genel kurul tutanağının davalıya tebliğ edildiğini, davalının da bunun üzerine 20.05.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan bir kısım kararların iptali için Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/306 Esas sayılı dosyasında Genel Kurul Kararı İptali davası açtığını, davalının itirazında Kooperatifler Kanununun 27 maddesi ile Ana Sözleşmesinin 14 maddesine atıfla borcun ve faizlerinin ödenmesi için kendilerine tebliğ yapılması gerektiğinden bahisle yasal gerekler yerine getirilmeden yapılan takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini, ancak davalının gözden kaçırdığı hususun itirazında Kooperatifler Kanununun 27 maddesi ile Ana Sözleşmesinin 14 maddesi kooperatif ortaklığının sona ermesini düzenleyen hükümleri olduğunu, yani üyenin ihraç edilebilmesi için uygulanması gereken yasal prosedür olduğunu, dolayısıyla konusu üyeliğin sona ermesi olmayan , maddi yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamak açısından üyeye takip yapmak yeterli olduğunu, 2017 yılından itibaren aidatlarını ve genel kurul kararı gereği toplanmasına karar verilen 2.000,00 TL'yi ödemediği için davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalının genel olarak kooperatifin geçmişten gelen sorunlarına atıfla haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının bir kısım itirazları geçmiş dönem yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin usulsüzlüklerinin tespit edilmiş olmasına karşın tazminat davası açılmamış olması olduğunu, aidat borcunu ödememenin gerekçesinin bu olamayacağını, tam tersine diğer tüm üyeler ya borçlarını ödemiş ya da icra takibine maruz kalmış olduklarını, davalı yanın eşitlik ilkesine aykırılık olarak değerlendirdiği konular birbirinden farklı olduğunu, davalı yanın aidat borcunu ödemez ise eşitlik ilkesine aykırı davranmış olacağını, geçmiş dönem yönetim ve denetim kurulu üyelerinin aidat borcu olmadığını, aidat borçlarının ödenmesi konusunda üyelerin eşit ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/262 · K. 2023/891

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2023/1363

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 · K. 2023/1343

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/677 · K. 2025/553

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/660 · K. 2025/543

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/971 · K. 2023/1200

9 Kasım 2023