Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/971 · K. 2023/1200
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/971 K. 2023/1200

E. 2023/971K. 2023/12009 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminatalacağın tahsiliiadeödeme emrihak düşürücü sürekooperatif üyeliğiortaklık payıaidat borcutakibin iptaliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/971 Esas - 2023/1200 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/971 Esas KARAR NO : 2023/1200 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 07/09/02018 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, A nakara ...Noterliğinin 18/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ve 29/07/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile istifa ettiğini, davali taraftan,üyelikten ayrılam nedeni ile ortaklık payı ve ödenilen aidatların yasal...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/971 Esas - 2023/1200 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/971 Esas KARAR NO : 2023/1200

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 07/09/02018 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, A nakara ...Noterliğinin 18/02/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ve 29/07/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile istifa ettiğini, davali taraftan,üyelikten ayrılam nedeni ile ortaklık payı ve ödenilen aidatların yasal kesintiler yapıldıktan sonra iadesinin talep edildiğini, yanıt alınamaması üzerine alacağın tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ile icra takibi başlatıldığını, davalı kooperatifin"müvekkilin üye olarak aidat ödeme yükümlülüğü olduğu" gerekçesiyle takibe itiraz ederek takip durudurullmasını sağladığını, müvekkil davacının bitmiş bir aldığını,evin iskanının davalı kooperatif tarafından alınacağı belirtilidiği için kooperatife üye olduğunu,verilen sözlerin yerine getirilmemesi nedeni ile istifa ettiğini, üyeliği sırasında kooperatifin müvekkil davacıyı genel kurula davet etmediğini, genel kurul kararlarının iletilmediğini, davalı kooperatifin konu ile ilgili genel kurul kararı var ise de müvekkile usulüne uygun tebliğ edilmediğini,davalı kooperatifin istifa edildiğinin bildirillmesine rağmen müvekkilin davalı kooperatifin üyesi olduğu gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve kötü niyetli davrandığını beyanla, davanın kabulü ile davalı kooperatifin Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamın, davalının dava konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın 07/09/2015 tarihinde ... ada ... parselde kayıtlı ... numaralı daireyi satın aldığından müvekkil kooperatife üye olma isteğini bildirdiğini, ...-... sıra numaralı yönetim kurulu kararı ile davacının üyelik başvurusunun kabul edildiğini, 01/09/2015 tarihinden sonraki aidatlardan yükümlü olmasına karar verildiğini,davacı tarafın noter aracılığıyla gönderdiği istifanamelerin Kooperatifler Kanununa uygun olmadığını, yazılı başvuru yapılmadığı için konunun genel kurulda görüşülmediğini,bu nedenle karar bağlanmadığını, davacı tarafın iadesini talep ettiği aidatların hangi dönemlere ait olduğunu, bu nedenle aidat borcunun bulunduğunu,istifasının genel kurulda kabulüne kadar üyeliğinin devam ettiğini, davacı tarafın iskan alınmaması nedeniyle üyelikten istifa ettiğinin beyan edildiğini, ancak gayrimenkulün dev...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/1204

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/1198

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/845 · K. 2023/1199

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2023/1190

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2023/1202

9 Kasım 2023