Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/507 · K. 2024/1281
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/507 K. 2024/1281

E. 2017/507K. 2024/128125 Kasım 2024
iadebilirkişi raporubilirkişi incelemesibozma kararıeksik incelemekira sözleşmesisatış sözleşmesitazminattekerrürayıplı malzarar tazminibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/507 Esas - 2024/1281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/507 KARAR NO : 2024/1281 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat /Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2015 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bölgesindeki fabrikasında cam seramik ve doğal taş işi ile uğraştığını, yaptığı işin bir parçası olan temperli cam imalatını da kendi bünyesinde yapmak üzere...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/507 Esas - 2024/1281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/507 KARAR NO : 2024/1281

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat /Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2015

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bölgesindeki fabrikasında cam seramik ve doğal taş işi ile uğraştığını, yaptığı işin bir parçası olan temperli cam imalatını da kendi bünyesinde yapmak üzere reklamlarını ve teknik özelliklerini evrak üzerinde gördüğü ... malı olan ... marka ... temper fırınını almaya karar verdiğini ve davalı şirketle tedarik konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin bu fırını ... A.Ş aracılığı ile aldığını, malın kendisine 24/01/2014 tarihinde teslim edildiğini, teslimden sonra yapılan muayenede ürünün tanıtımda belirtilen özellikleri taşımadığını ve üretim yapmadığını tespit ettiklerini, davalıya ve üretici firmaya bu süreçte yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalıya Sincan ...Noterliğinin 30/05/2014 tarihli ihtarnamesini çektiklerini, bundanda bir sonuç alınamadığını, nizalı malın ayıplı olduğunu, yapılan tüm denemelere rağmen çalıştırılamadığını, müvekkilinin finansal kiralama yöntemiyle aldığı ve ayıplı olması nedeniyle kendisinin ve üretici firma mühendislerinin de bir türlü çalıştıramadığı bu ... temper fırınını iade etmek ve uğradığı zararların ödenmesi için e-imza e-imza e-imza e-imza

davalıya Sincan ... Noterliğinin 08/05/2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, taraflar arasında akdilen sözleşme uyarınca fırın bedelinin 150.247,52 EURO olduğunu, müvekkilinin fırının çalıştırılması için harcamalar yaptığını, bu harcamalar bedelinin de 9.226,78 EURO olduğunu, üretici firma ile mallarının makine için gelip çalıştıklarını, bunların masraflarının da müvekkil tarafından karşılandığını, bu harcamalar bedelinin de 1.191,83 EURO olduğunu, bu makine için alınan ve hiç kullanılmadan atılan 7500 kg potasyum bedeli de müvekkilinin zararı olduğunu, bunun bedelinin de 9.229,29 EURO olduğunu, müvekkilinin aldığı ancak ayıplı olması nedeniyle kullanamadığı makineden kaynaklı zararın toplamda 169.895,42 EURO olduğunu, bu miktarın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan ... satın aldığını, satın alınan fırının aynı zamanda üretici olan davalı tarafından müvekkili şirketin fabrikasındaki montajının yapılmasının da kararlaştırıldığı, satılanın 24.01.2014 tarihi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1342 · K. 2024/1280

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/1282

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1283 · K. 2024/1279

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1368 · K. 2024/1278

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2024/1290

26 Kasım 2024