DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl dava dosyasında davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl ve birleşen dava dosyasında davacı vekili, 20.06.2016 tarihinde davalı ...in sürücüsü ve maliki olup davalı sigorta şirketi şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacının idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olup davalının tam kusurlu olduğunu, davacının alçı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/800 - 2025/1118 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/800 KARAR NO : 2025/1118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2020/319 Esas 2023/331 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 02.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl dava dosyasında davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl ve birleşen dava dosyasında davacı vekili, 20.06.2016 tarihinde davalı ...in sürücüsü ve maliki olup davalı sigorta şirketi şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacının idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olup davalının tam kusurlu olduğunu, davacının alçı ve boya ustası olup günlük 200,00 TL yevmiye ile çalıştığını, sol elini kullanamaz hale geldiğini, kazadan bu yana çalışamadığını, elini güç kaybı nedeniyle kullanamayacağından sürekli iş gücü kaybına uğradığını, ayrıca manevi olarak zarar gördüğünü, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle davalı ...den tahsiline karar verilmesini istemiş, 11.09.2020 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebini 4.088,25 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 24.394,02 TL olarak artırmış, 07.02.2023 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 122.294,43 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigorta olduğunu, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar görenin dava açabileceğini veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumundan rapor alınması g...