DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/10/2022 tarih ve 2021/117 Esas - 2022/292 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 2/7/2019 tarihli Mali Hak Devir Sözleşmesi ile müvekkilinin ilkokulun değişik sınıfları için matematik kitabı yazımı ve çapraz kontrollerini yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getiren müvekkilinin, sayfa sayısı üzerinden hak ettiği 29.750,00 TL'nin eksik ödenmesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1659 KARAR NO : 2025/1837 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/117 E. - 2022/292 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/10/2022 tarih ve 2021/117 Esas - 2022/292 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 2/7/2019 tarihli Mali Hak Devir Sözleşmesi ile müvekkilinin ilkokulun değişik sınıfları için matematik kitabı yazımı ve çapraz kontrollerini yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getiren müvekkilinin, sayfa sayısı üzerinden hak ettiği 29.750,00 TL'nin eksik ödenmesi nedeniyle Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2020/5162 E. Sayılı dosyasında başlatmış olduğu icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ve müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan alacağının muayyen olup davalının icra takibine yönelik itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, taraflar Mali Hak Devir Sözleşmesinin imzalandığı doğru olmakla birlikte, davacının sözleşme ile üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair iddiasının gerçek dışı olduğunu, sözleşmenin 5.10. maddesi uyarınca davacının eserlerin dizgi ve mizanpaj işleminin tamamlanmasından sonra çapraz kontrollerini on beş gün içinde gerçekleştirmeyi de üstlenmiş olmasına rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dolayısı ile edimlerini süresinde ve tam olarak yerine getirmeyen davacının kararlaştırılan ücreti almaya hak kazanamadığını, ayrıca müvekkilinin çapraz kontrol işlemi için yapmak zorunda kaldığı harcamaların davacı tarafından üstlenilmesi gerektiğini ve talep edilen faizin hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı tarafından el yazması olarak hazırlanıp davalı yayınevinin kullanımına sunulan matematik çalışmalarının 5484 sayılı FSEK'in 2. maddesi bağlamında ilim ve edebiyat eseri olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının vücuda getireceği eserlerin tüm mali ve manevi haklarını davalıya devrettiği, davalının bunun karşılığında sayfa başına 35,00TL' olmak üzere belirlenecek bedeli iki taksit halinde ...