DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişkiye dayandığını, söz konusu ticari ilişkiye göre davalı şirketin ürünlerinin davacı şirketin sağlamış olduğu tırlar ile taşınması neticesi davalıya 115918 nolu 07.04.2017 tarihli, 11392 nolu 17.04.2017 tarihli, 11543 nolu 26.04.2017 tarihli, 11546 nolu 27.04.2017 tarihli, 11739 nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/794 KARAR NO : 2025/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI : 2017/788 E. - 2021/979 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişkiye dayandığını, söz konusu ticari ilişkiye göre davalı şirketin ürünlerinin davacı şirketin sağlamış olduğu tırlar ile taşınması neticesi davalıya 115918 nolu 07.04.2017 tarihli, 11392 nolu 17.04.2017 tarihli, 11543 nolu 26.04.2017 tarihli, 11546 nolu 27.04.2017 tarihli, 11739 nolu 15.05.2017 tarihli ve 11741 nolu 15.05.2017 tarihli faturaların tanzim edildiğini, davacı alacağının faturaya dayalı sabit, belirlenebilir ve hesaplanabilir bir alacak olması nedeniyle likit olduğunu, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalı/borçlunun İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 14.600,00 EURO yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince EURO üzerinden Devlet bankalarınca 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz uygulanmasına, asıl alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasında davalı firmaca üretilen esnek hortum/flex hortum vb.ürünlerin davacı firmaca taşınması üzerine bir ticari ilişki olduğunu, bu ilişkide davalı firma yetkilisi ... tarafından satış (....com adresi üzerinden taşınacak emtianın yükleme, teslimat yeri ve miktarını bildirerek fiyat teklifi istenmekte, davacı firmanın konuyla ilgili yetkilisi ... tarafından melih.oner ....com.tr mail adresi üzerinden fiyat teklifi verildiğini ve davalı firmanın gönderilen teklif üzerinden emtiayı taşıdığını, bu teklife göre kesilen faturalara karşı firmaya ödendiğini davalı firmanın davacı firmaya mail üzerinden gönderilen fiyatlara göre fatura kesildiği zannıyla ödeme yaptığını ancak 4-5 ay sonra verilen fiyat teklifleriyle davacı firma tarafından kesilen faturaların aynı olmadığının teklifin çok üstünde fatura ödenmiş bulunduğunu fark ettiğini, bunun üzerine davacı firma ye...