DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı çalışanının 14.08.2017 tarihli sipariş mailinde belirtilen 631 kalite 7 mm kalınlığında 6 metre ve 631 kalite 10 mm kalınlığında 75 metre malzeme siparişinin, birebir eksiksiz olarak 15.08.2017 tarih ... nolu fatura ile gönderildiğini, davalı çalışanının 16.08.2017 tarihli sipariş mailinde dikkat etmediğini, çubuk olarak algılanacağını düşünmediğini, gönderilen malzemeleri kullanmalarının mümkün olmadığını iade etmez zorunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/92 KARAR NO: 2025/494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2018/125 E. - 2021/704 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı çalışanının 14.08.2017 tarihli sipariş mailinde belirtilen 631 kalite 7 mm kalınlığında 6 metre ve 631 kalite 10 mm kalınlığında 75 metre malzeme siparişinin, birebir eksiksiz olarak 15.08.2017 tarih ... nolu fatura ile gönderildiğini, davalı çalışanının 16.08.2017 tarihli sipariş mailinde dikkat etmediğini, çubuk olarak algılanacağını düşünmediğini, gönderilen malzemeleri kullanmalarının mümkün olmadığını iade etmez zorunda olduklarını belirterek aynı mailde bu defa malzemenin 631 kalite, 0,7 mm, 6 metre ve 631 kalite 1 mm olarak gönderilmesini istediğini, davalının siparişinin 17.08.2017 tarihli ... nolu fatura ile davalıya gönderildiğini, faturaların ... Kargo ile 17.08.2017 tarihinde davalı çalışanına teslim edildiğini, davalının Gebze ... Noterliği 13.09.2017 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinde gönderilen malzemelerin farklı olduğunu belirttiğini, sipariş maili ile istenilen malzemelerin faturalardaki malzemelerle birebir aynı olduğunu, davalı çalışanın da bu konuda hatalı olduğunu mailinde açıkça belirttiğini, davalı tarafından 2. kez sipariş verilmesine rağmen malzemeler kendisine ulaşana kadar başka bir firmadan bu malzemeleri sipariş ettiğini ve bu malzemeler ihtiyacı kalmadığını belirttiğini, davacı olarak davalının gönderdiği ihtarnameye karşılık Gebze ... Noterliğinin 25.09.2017 tarih ... nolu ihtarnamesi ile sipariş edilen malzemelerin birebir siparişle uyumlu olarak gönderdiğini ve davalının göndermiş olduğu iade faturalarını kabul etmediğini iş bu iade faturalarına süresinde itiraz ettiğini bildirdiklerini, davalının bu ihtarnameye 02.10.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile aynı iddiaları yinelediğini, davalının borcuna karşılık hiçbir ödemede bulunmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir dayanağı bulunmamasına rağmen haksız olarak itirazda bulunduğunu iddia ederek, davalı borçlu şirketin 19.469,04 TL asıl alacak, işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını . % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap ile yürüdüğünün doğru olduğunu, ancak takibe ve davaya konu 19.469.04.-TL davalının borçlu olduğ...