DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat bonosunun haksız olarak ödenmek zorunda kalındığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen gerekçeli karar davalı vekiline 14.08.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davacının talebi üzerine mahkemece 27.07.2023 tarihli tavzih kararı verilmiş, davalı vekilince asıl karara yönelik istinaf dilekçesinin 23.09.2023 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca, mahkemece verilen karara karşı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1278 - Karar No:2025/1083 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1278 KARAR NO : 2025/1083
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2021/104 E-2023/235 K
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat bonosunun haksız olarak ödenmek zorunda kalındığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen gerekçeli karar davalı vekiline 14.08.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davacının talebi üzerine mahkemece 27.07.2023 tarihli tavzih kararı verilmiş, davalı vekilince asıl karara yönelik istinaf dilekçesinin 23.09.2023 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca, mahkemece verilen karara karşı iki haftalık yasal süreden sonra istinaf kanun yoluna başvurulması halinde mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilebilecektir. İstinaf edilen mahkeme kararı davalı vekiline 14.08.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın davalı vekilince iki haftalık yasal başvuru süresinden sonra 23.09.2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulduğundan, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin, istinaf başvurusunun süresinde yapılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346/1. maddesi gereğince reddine, 2-Davalı tarafça yatırılan 802,25 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 366/2. maddesi yollamasıyla HMK'nun 346. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere 22/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır