DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap ilişkisine istinaden davalıya verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 19.10.2020 tarihli 26.541,81 TL tutarlı, 21.12.2020 tarihli 2.083,59 TL tutarlı, 28.12.2020 tarihli 303,72 TL tutarlı ve 28.12.2020 tarihli 1.865,22 TL tutarlı olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, cari hesapta yer alan fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/248 KARAR NO : 2025/1547 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2021/244 E. - 2021/1169 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap ilişkisine istinaden davalıya verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 19.10.2020 tarihli 26.541,81 TL tutarlı, 21.12.2020 tarihli 2.083,59 TL tutarlı, 28.12.2020 tarihli 303,72 TL tutarlı ve 28.12.2020 tarihli 1.865,22 TL tutarlı olmak üzere toplam 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, cari hesapta yer alan fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle Bakırköy 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, ancak müvekkilinin cari hesap ilişkisine istinaden davalıya verdiği uluslararası hava taşıma hizmeti nedeniyle alacaklı olduğunu, verilen hizmetlere ilişkin bedelin talep edildiğini ileri sürerek, itiraza uğrayan 30.794,34 TL asıl alacak ile 1.006,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.800,51 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin Fas'da bulunan 4 kişiye tekstil ürünü göndermek için davacı şirkete başvurduğunu, gönderi alacak kişilerin adres, isim ve iletişim bilgilerini verdiğini, ancak davacı şirketin Okmeydanı şubesi çalışanının 4 kişiye ayrı ayrı kargo göndermenin zahmeti olacağını belirtmesi üzerine, müvekkilinin görevliye Fas'ta 100 kğ den fazla ürünün gümrükte takılacağı ve yüksek mali külfetler getireceği, daha önce Fas'a ürün göndermediğini, ilk defa ürün göndermesi nedeniyle sorunla karşılaşmak istemediğini beyan ettiğini, buna rağmen görevli personelin 300 kilograma kadar sorun olmayacağını, alıcıların akraba olması nedeniyle 2 kişiye gönderilmesinin yeterli olacağını söylediğini, müvekkilinin de bu durumu araştırmak istediğini ve araştırma sonucuna kadar kargonon bekletilmesini istediğini, yapılan araştırma sonucu bu durumun mümkün olamayacağı, gönderilecek ürünlerin miktar itibari ile Fas gümrüğüne takılacağını öğrenince, davacı şirketle iletişime geçilerek kargonun 4 kişiye gönderilmesini, aksi durumda gönderilmemesini, alıcı kişiler ve kendilerinin çok büyük bir mali külfetle karşılaşacaklarını belirterek işlemi iptal etmek istediğini beyan ettiğini, müvekkilinin 4 kişiye ayrı ayrı kar...