KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/05/2025 tarih ve 2022/508 E - 2025/469 K kararına karşı süresi içinde davalı ...Ldt Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ... Ltd. Şti ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Ltd. Şti. ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısı aracın sürücüsü ... ın yeşil ışıkta geçerek kavşağa girmesi ve davalı araç sürücüsü ... in de aynı anda kırmızı ışık ihlaliyle kavşağa girmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkil şirketçe KASKO poliçesi gereği 96.300,00-TL ödeme...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1552 KARAR NO: 2025/1721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2025 NUMARASI: 2022/508 E. - 2025/469 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/10/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/05/2025 tarih ve 2022/508 E - 2025/469 K kararına karşı süresi içinde davalı ...Ldt Şti vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı müvekkili şirket sigortalısı ... Ltd. Şti ne ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Ltd. Şti. ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısı aracın sürücüsü ... ın yeşil ışıkta geçerek kavşağa girmesi ve davalı araç sürücüsü ... in de aynı anda kırmızı ışık ihlaliyle kavşağa girmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkil şirketçe KASKO poliçesi gereği 96.300,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin, sigortalısına yaptığı ödemenin rücusu için davalı/borçlu ... Ltd. Şti. nin ZMSS şirketi olan ... ya başvurduğunu, ... tarafından müvekkili şirkete 43.000,00TL ödeme yapıldığını, bakiye 53.300,00TL lik kısım yönünden ise davalının poliçe limitini aştığından bahisle ZMSS şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava dışı müvekkili şirket sigortalısına ödemenin rücusu için icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, yetki itirazı sonrasında dosyanın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasına kaydının yapıldığını belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazların ayrı ayrı iptali ile takibin her iki davalı yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalılar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Ankara 5.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, yasal süresi içinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini, itiraz sonucu takip Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, süresi içinde takibe ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği takip tarihinden önce temerrüde düşürülmeyen davalı firma yönünden işlemiş faize karar verilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanı...