KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/05/2025 tarih ve 2025/420 E - 2025/428 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye İş Bankası A.Ş. ...Şubesinde bulunan ... ıban numaralı hesabı üzerinden çıkarılan ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı bedel kısmı ve keşide tarihi boş olan 1997 yılında basılmış kıymetli evrak niteliği olmayan 5 adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin 1997 yılındaki imzaya yetkili temsilcisi ...'ın ise vefat ettiğini, şu anda şirketi mirasçılarının yönettiğini, davaya konu çeklerin varlığının müvekkili şirket mevcut hissedarları tarafından banka hesabının kapatılmak istenmesi üzerine öğrenildiğini, şirket yetkilileri tarafından yapılan şirket...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1137 KARAR NO: 2025/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2025 NUMARASI: 2025/420 E. 2025/428 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/06/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/05/2025 tarih ve 2025/420 E - 2025/428 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye İş Bankası A.Ş. ...Şubesinde bulunan ... ıban numaralı hesabı üzerinden çıkarılan ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı bedel kısmı ve keşide tarihi boş olan 1997 yılında basılmış kıymetli evrak niteliği olmayan 5 adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin 1997 yılındaki imzaya yetkili temsilcisi ...'ın ise vefat ettiğini, şu anda şirketi mirasçılarının yönettiğini, davaya konu çeklerin varlığının müvekkili şirket mevcut hissedarları tarafından banka hesabının kapatılmak istenmesi üzerine öğrenildiğini, şirket yetkilileri tarafından yapılan şirket için ve ...'ın evinde yapılan araştırmalarda dava konusu çekler bulunamadığını, T. İş Bankası A.Ş. ...Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı bedel kısmı ve keşide tarihi boş olan çeklere ilişkin zayi kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği 5 adet çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih,2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve 29/11/2010 tarih, 2009/81 Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprağı henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarih ve 2009/5094 esas - 2010/11357 karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir. Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde de...