MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.06.2021 NUMARASI : 2018/1058 Esas - 2021/438 Karar DAVA: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaları ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 10.000 adet hisse sahibi ve 21.03.2018 tarihli genel kurul toplantısına kadar şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, 21.03.2018 tarihli genel kurulda müvekkilinin bu yetkilerinin iptal edildiğini, müvekkilinin davalı şirkette 31.998 hisse sahibi olan ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/733 KARAR NO : 2025/1551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.06.2021 NUMARASI : 2018/1058 Esas - 2021/438 Karar DAVA: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaları ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 10.000 adet hisse sahibi ve 21.03.2018 tarihli genel kurul toplantısına kadar şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, 21.03.2018 tarihli genel kurulda müvekkilinin bu yetkilerinin iptal edildiğini, müvekkilinin davalı şirkette 31.998 hisse sahibi olan ... ile evli olduğunu ve aralarında boşanma davası bulunduğunu, ...'un boşanma davası öncesinde müvekkilini mal rejimi tasfiyesinden doğacak yasal alacaklarını yok etmek ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla ilk olarak 15.03.2018 tarihli genel kurul kararıyla hisselerinin tamamına yakınını şirket ortağı olmayan kız kardeşine ve oğluna devrettiğini, davacı ve ...'ın 15.03.2018 tarihli genel kurul toplantısında rüçhan haklarını kullanmak istediklerinden söz ederek haklarını saklı tuttuklarını tutanağa şerh düştüklerini ve hisse devirlerine ilişkin kararı onaylamadıklarını, daha sonra 21.03.2018 tarihli genel kurul kararıyla payların muvazaalı devir alan kişilerin katılımı ile önceki karlarının sermayeye ilave edilerek sermaye artırımına karar verildiğini, müvekkili ve ...'ın bu kararlara da muhalif kaldıklarını, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/509 Esas sayılı dosyasında bu genel kurul kararlarının iptali için açılan davanın derdest olduğunu, şirket ortağı ...'un onayı ile müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin şirket ortağınca usulsüz şekilde alınan tebligatla kesinleştirildiğini ve müvekkilinin kullanımında olan şirket aracına el konulduğunu, 21.03.2018 tarihli genel kurul kararının tavsiye netiliğinde olduğundan bahisle süresinde tescil ve ilan edilmediğini, bunun üzerine hukuka aykırı bir şekilde 21.06.2018 tarihinde 2018/2 nolu sermaye artırımı kararı alındığını, müvekkili ile ...'ın bu karara da muhalif kaldıklarını, şirket yönetiminin genel kurul tarihinden en az 15 gün önce tüm belgeleri hissedarların incelemesine hazır bulundurmak zorunda olmasına rağmen, ... tarafından bu belgelerin müvekkiline gösterilmediğini, davalı şirketin 21.06.2018 tarihli ve 2018/2 karar sayılı sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının boşanma sonunda davacının mal rejiminin tasfiyesinden doğacak yasal ala...