MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.04.2025 NUMARASI: 2023/875 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasında mahkemece verilen genel kurulun iki nolu kararının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin kararın konusuz kalması nedeniyle kaldırılması talebinin ara kararda yazılı nedenlerle tedbir kararının konusuz kalmadığının tespitine ve tedbirin devamına dair verilen 14.04.2025 tarihli ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21.11.2023 tarihinde yapılan genel kurulunda gündemin 2 numaralı maddesine ilişkin alınan kararın batıl olduğunu müvekkillerinin davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1112 KARAR NO: 2025/1096 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14.04.2025 NUMARASI: 2023/875 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davasında mahkemece verilen genel kurulun iki nolu kararının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin kararın konusuz kalması nedeniyle kaldırılması talebinin ara kararda yazılı nedenlerle tedbir kararının konusuz kalmadığının tespitine ve tedbirin devamına dair verilen 14.04.2025 tarihli ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21.11.2023 tarihinde yapılan genel kurulunda gündemin 2 numaralı maddesine ilişkin alınan kararın batıl olduğunu müvekkillerinin davalı şirketin ortaklarından ...'nun mirasçıları olarak şirket payını miras yoluyla iktisap ettiklerini, şirketin 2006 yılında aile şirketi olarak kurulduğunu, şirketin 12.11.2007 tarihinden sonra yapılan genel kurullarının büyük bir çoğunluğunun yok hükmünde olduğunun mahkemelerce tespit edildiğini, alınan kararların kanunda ve esas sözleşmede belirlenen nisaplara uygun olmaması nedeni ile geçersizliğinin tespitine rağmen genel kurullarda aynı şekilde karar alınmaya devam edildiğini, buna ilişkin bir çok dava açıldığını ileri sürerek, butlanı istenen 21.11.2023 tarihli genel kurul kararlarının 2. Maddesinin yürütmesinin TTK'nın 449. maddesi uyarınca geri bırakılmasına, kararın İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/540 Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine, anılan kararın yok hükmünde olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep ve deva etmiştir.Davalı vekili savunmasında, davacının iddialarının yerinde olmadığını, kararların yeterli nisapla alındığını savunarak, dava ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince 14.04.2025 tarihli ara kararda özetle; "...Davacıların mahkememizde açmış bulundukları Genel Kurul Kararının iptaline ilişkin davada; 21/11/2023 tarihli genel kurulda alınan 2 nolu kararın hükümsüzlüğünün tespiti istenmiş olup; mahkememizde açılan davada ayrıca TTK 449. Madde gereğince kararın yürütmesinin durdurulması da ihtiyati tedbir yolu ile istenmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş olup, iş bu karara davalı şirket tarafından itiraz edilip kaldırılması talep edilmiş; talep duruşmalı olarak ilk celse ele alınmış; Davanın TTK 447 madde gereğince açılan Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün tespiti ve bu nedenle iptaline ilişkin bir dava olduğu, davalı şirketin bir limited şirketi olduğu, TTK 622. Maddenin atfı sebebi ile TTK 447 vd. Maddelerinin uygulanacağı...