MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29.05.2025 NUMARASI: 2022/817 Esas - 2025/289 Karar DAVA: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sıranında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne- kısmen reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karraların TTK'nın 449 maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına ve ihtiyati tedbir yoluyla şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1311 KARAR NO: 2025/1308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29.05.2025 NUMARASI: 2022/817 Esas - 2025/289 Karar DAVA: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sıranında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne- kısmen reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 22/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karraların TTK'nın 449 maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına ve ihtiyati tedbir yoluyla şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 29.05.2025 tarihli kararla; "...İncelenen tüm dosya kapsamına göre; TTK.449.maddesi uyarınca genel kurul kararları aleyhine iptal davası açıldığı takdirde, mahkemece yönetim kurulu üyelerinin görüşleri alındıktan sonra dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilebileceği; bu aşamada davalı şirketin 22/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin tüm dosya içeriği itibariyle yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu; bu kapsamda, tarafların ileride zarar görmelerine meydan verilmemesi için davalı şirketin, 22/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan dava konusu genel kurul kararının tedbiren durdurulması nedeniyle davalı şirkete kayyım tayini için gerekli yasal şartların oluşmadığı..." gerekçesiyle, davacı vekilinin talebin kısmen kabulü ile 22/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5 nolu gündem maddesinde yer alan şirkette ortaklara ait ödenmeyen sermaye paylarının ıskatı ile birlikte TTK'nın 376/2 maddesi uyarınca sermayenin azaltılmasına ilişkin kararın TTK'nın 449. maddesi gereğince yürütmesinin geri bırakılmasına, diğer ihtiyati tedbir taleplerin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Her ne kadar mahkemede yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmişse de, bu kararın kesinleşmekle birlikte hüküm ifade edeceği dikkate alındığında olası pek çok zarar söz konusu olduğunu, mahkemeden TTK'nın 449.maddesi kapsamında iptalini talep ettikleri genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasını da talep ettiklerini, mahkemenin ise sadece dava konusu genel kurul kararlarından 5 numaralı gündem maddesine konu sermaye azaltımının yürütmesinin geri bırakılma...