DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar sebebiyle tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde esas hakkında verilen karara karşı davacı ve davalı ...Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dosyada yapılan incelemede; davacı vekili ...'in, Dairemize hitaben sunduğu 10/07/2025 UYAP kayıt tarihli dilekçesi ile taraflar arasında varılan anlaşma gereğince davadan feragat...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/343 KARAR NO : 2025/1599 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2023 NUMARASI : 2018/194 Esas - 2023/844 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar sebebiyle tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde esas hakkında verilen karara karşı davacı ve davalı ...Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dosyada yapılan incelemede; davacı vekili ...'in, Dairemize hitaben sunduğu 10/07/2025 UYAP kayıt tarihli dilekçesi ile taraflar arasında varılan anlaşma gereğince davadan feragat ettiğini belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ...Sigorta A.Ş.vekili Av. ...'nün, İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu, 21/07/2025 UYAP kayıt tarihli dilekçesi ile davacı tarafça, taraflar arasındaki anlaşma nedeniyle feragat edildiğinden, davacının feragati nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücret talebi olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda, davacı vekilinin beyanı, davalı sigorta şirketinin sulh olunduğu yönündeki dilekçesi ile diğer davalılara yapılan tebligatlara bir cevap verilmemiş olması, ayrıca davacı vekilinin tazminatlar yönünden herhangi bir ayrım yapmaksızın feragat etmiş olması ve bu feragatin de sulhe dayandığının dosya kapsamından anlaşılmış olması karşısında, görülmekte olan davada davacı vekili hakkın özünden feragat etmeyip, taraflar arasında anlaşma sağlanarak alacağına yargılama sırasında kavuştuğu için feragat beyanında bulunmuş, esasen dava konusuz kalmıştır. Konusuz kalan bir davada yargılama giderlerinin nasıl belirleneceğine ilişkin HMK'nın 331/1.maddesi gereğince, yargılama nedeniyle taraflarca yapılmak zorunda kalınan yargılama giderlerinin tarafların haklılık durumuna göre paylaştırılması gerekir.Her ne kadar davalılar ... ve ... vekili tarafından açıkça yargılama gideri ve ücreti vekalet talep edilmediği hususu beyan edilmemiş ise de; davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından taraflar arasında anlaşma nedeniyle davadan feragat edildiğinin beyan edilmiş olması ve az yukarıda belirtildiği üzere davacı vekilinin talebinin, davalılar ... ve ... vekiline tebliğini takip eden dönemde, davalılar vekilince anlaşmanın yerine getirilmediği yönünde beyanda bulunulmadığı, vekalet ücreti ve yargılama istemlerinin bulunduğu yönünde de ayrıca beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, ...