Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2016 tarihinde, davalı ... AŞ nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı, davacı ...'in yolcu olarak bulunduğu, müvekkillerinin murisi ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile kaza tarihi itibarıyla ZMSS bulunmayan, aynı kazada vefat eden ...'in idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, ...'in ise tedavi görmekte iken 21/12/2016 tarihinde vefat ettiğini, ayrıca kaza nedeniyle muris ...'e ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisi ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'in sürücü belgesinin bulunmadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/568 KARAR NO : 2025/1449 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI : 2017/324 (E) - 2023/655 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2016 tarihinde, davalı ... AŞ nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı, davacı ...'in yolcu olarak bulunduğu, müvekkillerinin murisi ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile kaza tarihi itibarıyla ZMSS bulunmayan, aynı kazada vefat eden ...'in idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkili ...'in yaralandığını, ...'in ise tedavi görmekte iken 21/12/2016 tarihinde vefat ettiğini, ayrıca kaza nedeniyle muris ...'e ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisi ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'in sürücü belgesinin bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ...'in vefatı nedeniyle davacı ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL ve ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan; ...'in vefatı nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL olmak üzere toplam 90.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline; müvekkili ...'in yaralanması/maluliyeti nedeniyle şimdilik 10.000 TL işgücü (efor) kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya verilmesine, şimdilik 1.000 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 29/01/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... için 1.198.727,08 TL, İbrahim için 96.953,54 TL ve ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 1.305.680,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalı ... mirasçıları/terekesinden 1.305.680,62 TL'sinin 21/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... Hesabından 310.000 TL'sinin 04/04/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... AŞ'den 30.000 TL'sinin 15/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, ...'in vefatı nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL olmak üzere toplam 90.000 TL manevi tazminatın davalı ... m...