Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2016 tarihinde, ... plakalı otomobil sol şeritte ve ... plakalı araç sağ şeritte seyir halinde iken arkalarından gelen davacıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı, davalı ... Hiz. ve Tıbbi Mal. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın öndeki iki aracın arasına girerek ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın da önündeki ... plakalı araca çarptığını ve sigortalı aracın ise devamında ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan kimliği belirsiz şahsın aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kaza sonucu dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu hasarın aracın kasko sigortacısı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1589 KARAR NO : 2025/1446 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI : 2020/90 (E) - 2021/74 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2016 tarihinde, ... plakalı otomobil sol şeritte ve ... plakalı araç sağ şeritte seyir halinde iken arkalarından gelen davacıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı, davalı ... Hiz. ve Tıbbi Mal. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın öndeki iki aracın arasına girerek ... ve ... plakalı araçlara çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın da önündeki ... plakalı araca çarptığını ve sigortalı aracın ise devamında ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası sigortalı aracı kullanan kimliği belirsiz şahsın aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, kaza sonucu dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu hasarın aracın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından giderildiğini ve ... Sigortanın yaptığı ödemeyi kazaya sebebiyet veren aracın ZMS sigortasını yapan müvekkili ... Sigortadan talep etmesi üzerine müvekkili tarafından ... Sigorta AŞ'ye 24/02/2017 tarihinde 16.311 TL ödeme yapıldığını, sigortalının dava konusu kazada olay yerini terk ederek/kaçarak Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/4 bendini ihlal ettiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla müvekkili şirketçe davalı aleyhine İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın 19.844 TL için iptaline, asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiş, 14/09/2020 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde; kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu ve kaza ile uyumlu olmadığını, kazanın gerçekleşmesinden sonra olay yerinden ayrılan müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün kötü niyetli olmadığını, yalnızca yaşanılan panik ve şok halinin etkisi ve müvekkilinin can güvenliğinin bulunmaması endişesi sebebiyle meydana geldiğini, kazanın kış ayında, gece ileri bir saatte (00.39 'da) ve şehirler arası bir yolda gerçekleştiği göz önüne alındığında müvekkilinin can güvenliğinin bulunmadığı endişesinin haklı bir endişe olduğunun söylenebileceğini, ispat yükü üzerinde olan davacı tarafın rücu sebebini oluşturacak somut bir delili bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde öngörülen rücu koşullarının oluşmadı...