İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ... San ve Dış Tic AŞ'nin, davalı borçlu ... ve Konf. San ve Tic AŞnin TC ... Bankası AŞ- ... Şubeden kullandığı 6.000.000.-TL bedelli, 05.12.2016 tarihli genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlunun ödemelerini yapmadığı için Denizli 1. Noterliği'nin 28.09.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin de içinde bulunduğu tüm GKS borçlularının temerrüde düşürüldüğünü ve GKS'nin katedildiğini, bankanın kat edilen ihtarname uyarınca, toplamda ....-TL ödeme yapılmasını istediğini, davalı borçlunun hesap kat ihtarnamesine kayıtsız kalıp, ödeme yapmadığından müvekkilinin icra tehdidi ile karşı karşıya kalmamak adına dava dışı T.C ... Bankası A.Ş. ile asıl...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:12/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:29/12/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ... San ve Dış Tic AŞ'nin, davalı borçlu ... ve Konf. San ve Tic AŞnin TC ... Bankası AŞ- ... Şubeden kullandığı 6.000.000.-TL bedelli, 05.12.2016 tarihli genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, davalı borçlunun ödemelerini yapmadığı için Denizli 1. Noterliği'nin 28.09.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin de içinde bulunduğu tüm GKS borçlularının temerrüde düşürüldüğünü ve GKS'nin katedildiğini, bankanın kat edilen ihtarname uyarınca, toplamda ....-TL ödeme yapılmasını istediğini, davalı borçlunun hesap kat ihtarnamesine kayıtsız kalıp, ödeme yapmadığından müvekkilinin icra tehdidi ile karşı karşıya kalmamak adına dava dışı T.C ... Bankası A.Ş. ile asıl borçlusu davalı ... olan GKS gereği kefil sıfatı ile; ....-TL, ....-Euro, ....-USD olmak üzere ödeme protokolü akdediğildini, müvekkilinin taahhüt ettiği şekilde belirlenen vade ve para birimlerine göre ödemelerini süresinde yerine getirdiğini, bu kapsamda kefil olarak genel toplamda ....-TL ödeme yaparak davalının GKSden kaynaklı tüm borcunu ödediğini, her bir ödeme vadesinde yapıldıktan sonra müvekkilinin tüm ödemeleri eksiksiz bir şekilde davalı ... e ve diğer kefil dava dışı şirketin yetkilisi ...a TBK'nın 597. maddesi uyarınca kefaleten yapılan tüm ödemeleri noter kanalı ile bildirdiğini, ihtarnamelerin tamamının taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, müvekkili ... Bankası tarafından ... den GKSnin teminatı olarak alınan; Denizli İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı fabrika binası niteliğindeki taşınmaz üzerindeki ipoteğe TBK'nın 596 maddesi vd hükümleri uyarınca halef olduğunu ve üzerine aldığını, müvekkili tarafından yapılan tüm görüşmeler, gönderilen ihtarnameler semeresiz kaldığından Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 9 örnek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe 03.02.2020 tarihinde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, alacaklarının likit olduğunu, davalı borçlunun kendince en başından beri bilinen bir borcu ödemekten imtina ettiğini, haksız ve kötüniyetle borca ve takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının likit olan alacağını ödemeyerek haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi sebebi ile takibe konu alacağın %20 oranından az olmayan icra inkâr tazmi...