İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili olduğu şirket adına yetkilisi ... tarafından ... sipariş kodlu araç için ... model ... tipi aracın alım satımına ilişkin olarak davalı şirket ile 06/03/2018 tarihli satış teklif ve bilgi formunun imzalandığını, araç bedelinin peşin olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından davalı şirket hesabına 19.000,00 TL kapora bedeli ödendiğini, müvekkili olduğu şirket tarafından davalı şirket hesabına 06/03/2018 tarihinde 19.000,00 TL, 04/04/2018 tarihinde 30.000,00 TL, 11/05/2018 tarihinde 49.500,00 TL ve 12.500,00 TL, 17/05/2018 tarihinde 17.500,00 TL, 21/05/2018 tarihinde 3.500,00 TL, 80.000,00 TL ve 15.000,00 TL olmak üzere siparişe konu araç satış bedeline ilişkin olarak toplam...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:13/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:16/12/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili olduğu şirket adına yetkilisi ... tarafından ... sipariş kodlu araç için ... model ... tipi aracın alım satımına ilişkin olarak davalı şirket ile 06/03/2018 tarihli satış teklif ve bilgi formunun imzalandığını, araç bedelinin peşin olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından davalı şirket hesabına 19.000,00 TL kapora bedeli ödendiğini, müvekkili olduğu şirket tarafından davalı şirket hesabına 06/03/2018 tarihinde 19.000,00 TL, 04/04/2018 tarihinde 30.000,00 TL, 11/05/2018 tarihinde 49.500,00 TL ve 12.500,00 TL, 17/05/2018 tarihinde 17.500,00 TL, 21/05/2018 tarihinde 3.500,00 TL, 80.000,00 TL ve 15.000,00 TL olmak üzere siparişe konu araç satış bedeline ilişkin olarak toplam 227.000,00 TL havale edildiğini, müvekkili şirket tarafından Denizli 3. Noterliğinin 06/06/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile araç satış sözleşmesinden dönme ve satış bedelinin iadesi talep edildiğini, ihtarnamenin 12/06/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ihtarname keşide edip icra takibine başladığını, davalı üzerine kayıtlı taşınmazlara, araçlara ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını, alacağın varlığının tespiti ile Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacı tarafça müvekkili şirketten araç alımı yapıldığını, araç alımı için gereken bedellerin karşı tarafça ödendiğini, daha sonra araç alımından vazgeçildiği iddiası ile ödenen bedellerin geri istenerek ihtiyati haciz kararı alıp, şirkete ihtiyati hacze gelindiğini, araç alımından vazgeçilmesinin söz konusu olmadığı gibi satışa konu olan sözleşmede yazılı olan aracın teslim edildiğini, ... Teks. Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından satış ve sipariş formu ile araç siparişi verdiğini, yine ... u ile teknik özellikleri bildirilen aracı sipariş ettiğini, ... İthalat İhracat Sanayi Ltd. Şti. yetkilisi tarafından da satış ve sipariş formu ile araç sipariş verildiğini yine ... ile teknik özellikleri bildirilen aracı sipariş ettiğini, iki belgelerin üzerinde ...ın imzası ve onayının olduğunu, iki araç için ... A.Ş.den Tüketici Kredisi kullanılmış olup her iki kredinin, sipariş formuna aykırı olarak ikinci şirket olan ... Teks. Ltd. Şti. adına kul...