Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1183 · K. 2025/1277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1183 K. 2025/1277

E. 2025/1183K. 2025/12779 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ : 09/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/816 Esas, 2025/385 Karar ve 30.04.2025 tarihli kararına karşı davalı kooperatif vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...'nun yargılama sırasında 10.02.2020 tarihinde vefat ettiği, gerekçeli kararın müteveffa davacı mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk borçlar Kanununun 512. maddesi gereğince vekalet verenin ölümü ile kural olarak vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erer. Bu durumda anılan davacı tarafından vekil tayin edilen avukatın vekalet görevi de sona ermiştir. Ölü kişi adına yargılamaya devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1183 Esas KARAR NO : 2025/1277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ : 09/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/816 Esas, 2025/385 Karar ve 30.04.2025 tarihli kararına karşı davalı kooperatif vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...'nun yargılama sırasında 10.02.2020 tarihinde vefat ettiği, gerekçeli kararın müteveffa davacı mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk borçlar Kanununun 512. maddesi gereğince vekalet verenin ölümü ile kural olarak vekalet ilişkisi kendiliğinden sona erer. Bu durumda anılan davacı tarafından vekil tayin edilen avukatın vekalet görevi de sona ermiştir. Ölü kişi adına yargılamaya devam edilemeyeceği gibi vekalet görevi sona eren vekile tebligat da yapılmaz. Bu durumda mahkemece gerekçeli kararın ve davalı kooperatif vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak, davacı ...'nun tespit edilecek mirasçılarına tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenilmesi, müteveffa davacı mirasçıları veya vekili tarafından hükmün istinaf edilmesi halinde gerekli işlemlerin mahkemece yerine getirilmesinin temini için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/10/2025

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/104 · K. 2025/1259

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/213 · K. 2025/1278

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/90 · K. 2025/1258

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/272 · K. 2025/1280

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/179 · K. 2025/1270

9 Ekim 2025