Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1731 · K. 2025/972
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1731 K. 2025/972

E. 2021/1731K. 2025/97217 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... nolu ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ve Hayvan Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait "Marmarcık Köyü D:2 Yenişehir / Bursa" adresindeki işyerinin tüm risklerini 31.12.201531.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 05.08.2016 günü sigortalıya ait işyerinde tavuk yemi getiren davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun, tavuk yemini indirip çıkış yaptığı esnada kümeslerin ana hat elektrik kablolarına kamyonun helezon borusunun takılmasıyla ana hat elektrik tellerini koparması sonucunda dava konusu olayın meydana geldiğini, kazanın oluşmasında ... plakalı vasıtanın kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı vasıtanın zmss olarak, diğer davalı ...'in araç sahibi olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1731 KARAR NO : 2025/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ... 7. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ: 16/06/2021 NUMARASI : 2018/108 Esas- 2021/462 Karar DAVA: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... nolu ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ve Hayvan Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait "Marmarcık Köyü D:2 Yenişehir / Bursa" adresindeki işyerinin tüm risklerini 31.12.201531.12.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 05.08.2016 günü sigortalıya ait işyerinde tavuk yemi getiren davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun, tavuk yemini indirip çıkış yaptığı esnada kümeslerin ana hat elektrik kablolarına kamyonun helezon borusunun takılmasıyla ana hat elektrik tellerini koparması sonucunda dava konusu olayın meydana geldiğini, kazanın oluşmasında ... plakalı vasıtanın kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı vasıtanın zmss olarak, diğer davalı ...'in araç sahibi olarak sorumluluklarının bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığından bahisle hasarın teminat dışı kaldığını öne sürerek ödeme yapmamış ise de trafik kazasının meydana geldiği tavuk çiftliğinin 2918 sayılı KTK'nın 2/a. maddesi gereğince karayolu ile bağlantılı olması nedeniyle karayolu sayılan yerlerden olduğunu, kaza sonucu sigortalı işyerinde 17.357,43 TL hasar tespit edilmesi nedeniyle sigortalıya hasar miktarının tamamının ödendiğini, müvekkilinin TTK'nın 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef ve TBK'nın 183. maddesi uyarınca alacağın temliki uyarınca alacaklı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 17.357,43 TL rücuen tazminat alacaklarının olay tarihi olan 05.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kaza ve talep nedeniyle davacı tarafa karşı sorumluluklarının olmadığını, kazanın kara yolu sayılmayan özel çiftlik alanında gerçekleşmesi nedeniyle poliçe teminatı dışında kaldığını, genel şartlar A.6 maddesi gereğince de talebin teminat dışı olduğunu, elektrik tellerinin kopması elektrik olmadığı için fanların çalışmaması ve kümes hayvanlarının ölmesinin dolaylı zarar olması nedeniyle talep edilemeyeceğini, ... ve Hayvan Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin gerekli önlemleri almaması nedeniyle hayvanların ölmesinde kusurunun bulunduğunu, hayvanların ölmesinde sigortalılarının direk kusurunun olmadığını, elektrik tellerinin alçakta olması nedeniyle çalışma yapılarak yükseğe çıkartıldığını bu giderlerinde taraflarından talep edildiğini, burada zarar gören mahalin kendi kusurunun söz konusu olduğunu, davacı tarafın sigortalıların kusur...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1670 · K. 2025/968

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1661 · K. 2025/967

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1626 · K. 2025/983

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1608 · K. 2025/970

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1660 · K. 2025/981

17 Eylül 2025