Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1273 · K. 2025/298
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1273 K. 2025/298

E. 2021/1273K. 2025/29812 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıipoteğin kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüistirdatborca itirazödeme emrianonim şirketbilirkişi raporuhak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı lehine, ... A.Ş.'ye İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... nolu parseldeki gayrimenkul üzerine ipotek tesis ettiği, davalının mali durumunun kötüleşmesi üzerine ... A.Ş. tarafından hesapların kat edilerek davalının borcu için müvekkili aleyhinde ipotek konusu gayrimenkulün maliki sıfatı ile İstanbul ... icra müdürlüğünün ... E ve ... E Sayılı dosyaları üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı, davalının alacaklı banka ile akdettiği borç itfa sözleşmesine uymaması ve ödemelerini yapmaması sonucunda Alacaklı Banka tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin 13.11.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi İle borç itfa protokolünün hükümsüz kalacağı ve mevcut icra takiplerine devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1273 KARAR NO: 2025/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1000 KARAR NO: 2021/267 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 DAVA TÜRÜ: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 14/10/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı lehine, ... A.Ş.'ye İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... nolu parseldeki gayrimenkul üzerine ipotek tesis ettiği, davalının mali durumunun kötüleşmesi üzerine ... A.Ş. tarafından hesapların kat edilerek davalının borcu için müvekkili aleyhinde ipotek konusu gayrimenkulün maliki sıfatı ile İstanbul ... icra müdürlüğünün ... E ve ... E Sayılı dosyaları üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı, davalının alacaklı banka ile akdettiği borç itfa sözleşmesine uymaması ve ödemelerini yapmaması sonucunda Alacaklı Banka tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin 13.11.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi İle borç itfa protokolünün hükümsüz kalacağı ve mevcut icra takiplerine devam edileceğinin davalıya ihtaren bildirildiği, 15.11.2014 tarihinde davalı şirket vekilince ilgili ihtarın müvekkiline iletildiği, davalının kredi borcunu ödememesi sonucunda ipotek alacaklısı ... A.Ş. ile davalının borcu için müvekkili şirketin 21.01.2015 tarihinde borç itfa sözleşmesi ve yine ilgili dosya borcunun vekalet ücreti için de aynı tarihli vekalet ücret sözleşmesini akdettiği ve protokollere uygun olarak ödemelerini yaptığı, davalı şirket yönetim kurulunu oluşturan ve şirketi temsil ve ilzama o dönem yetkili olan ...' a Beyoğlu ... Noterliğinin 08.06.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... A.Ş.'ye olan borcun müvekkiline ödendiği ve tebliğden itibaren 1 aylık sürede ödenen bu bedelin müvekkiline ödenmesinin ihtaren bildirildiği, davalının müvekkiline olan bu borçlarını ödememesi üzerine müvekkili şirketçe 21.01.2015 tarihli borç itfa sözleşmesi gereğince 20.07.2015 tarihinde 100.000 USD, 20.08.2015 tarihinde 100.000 USD, 18,09.2015 tarihinde 625.848 USD' nin ... A.Ş.'ye ödendiği, davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliğinin 08.06.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçların sözleşme gereğince müvekkili şirketçe ödendiği, ihtar tarihinden sonra kalan taksit rakamları ve taksit tarihleri de bildirilerek müvekkili hesabına ödenmesinin ihtaren bildirildiği, ödeme yapılmaması üzerine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin mali sıkıntı içerisine girmesi üzerine ... A.Ş., tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibine girişildiği, akabinde müvekkili şirket ile ... A.Ş, arasında borç yapılandırma protokolü yapıldığı ve bu doğrultuda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 198

Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 207

Her sıranın alacaklıları aralarında müsavi hakka maliktirler.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1974 · K. 2025/310

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/53 · K. 2025/306

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/262 · K. 2025/307

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/280 · K. 2025/280

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/379 · K. 2025/281

12 Mart 2025